Os remitimos al informe que la Organización de las Naciones Unidas publica anualmente sobre el desarrollo de las sociedades humanas que este año se centra en los movimientos migratorios y la percepción que se tiene de los inmigrantes, buscando reflejar una realidad más compleja que la que nos transmiten los estereotipos negativos típicos como "nos quitan el empleo" o "viven a costa de nuestros impuestos", cuando verdaderamente la inmigración proporciona estabilidad y riqueza cultural. 

Ir al informe

En el Mundo hay 9,2 millones de personas refugiadas huyendo de persecuciones de distinto signo pero el número de personas desplazadas por diferentes razones casi triplica el dato anterior: en torno a 26 millones de hombres, mujeres y niños que han dejado sus hogares debido a la violencia y los conflictos.    

Sudán es el País con más desplazados internos, nada menos que 4,9 millones, seguido de Colombia, con 4,3 millones e Irak, con 2,8 millones.

En los últimos quince años, la cifra no ha dejado de aumentar, creciendo un siete por ciento en Latinoamérica, llevándose la palma, una vez más, Colombia, donde en 2008 300.000 personas se vieron obligadas a desplazarse de sus lugares habituales de residencia a causa de la guerrilla y el narcoterrorismo.

Perú preocupa también; sus cifras no llegan a las colombianas pero suponen un dato igualmente desmoralizador: 150.000 desplazados en 2008. En menor medida, México y Guatemala.

La región del Mundo con un mayor porcentaje de crecimiento de personas desplazadas es Oriente Medio, sobre todo a causa de los enfrentamientos religiosos en Irak, el terrorismo tanto en este País como en Palestina o la insurgencia ante la ocupación militar: un once por ciento de incremento porcentual, un dato nada esperanzador que no tiene visos de mejorar ya que en 2008 muy pocas personas pudieron regresar a sus hogares. Por lo general, una vez se marchan, no suelen volver, en casi ningún lugar del Mundo (35 Países) ya que no se les ofrece unas garantías mínimas de seguridad.

El dato curioso nos lo ofrece el continente africano, con el mayor número de conflictos internos y en cambio el número de desplazados se redujo en 2008 en un nueve por ciento; ahora bien, como indicaba antes, Sudán es el País del Mundo con mayor número de desplazados y el cuarto, Somalia, con 1,3 millones de personas alejadas de los lugares en los que nacieron y se criaron, donde vivían con sus familias, un problema global que afecta a más de cien Países y una vez más, los más perjudicados son los niños debido al hambre, las enfermedades o la falta de refugio que les obliga a dormir a la intemperie muriendo, no pocos de ellos, por frío.

Refugiados, solicitantes de asilo y apátridas

En cuanto a refugiados, Afganistán (casi tres millones de personas han huido de la acción de los Talibán o los “señores de la guerra”, sobre todo a Irán) es el más afectado pero actualmente preocupa, en especial, Pakistán, con casi 700.000 desplazados en este mes de mayo de 2009 y en torno a 1,3 millones en total, debido al conflicto armado que se libra en el Noroeste, lo que ha obligado a un diez por ciento de ellos a dormir al aire libre al no tener donde ir.

En muchos casos, la mayoría, es imposible saber si la persona que huye es refugiada o desplazada. En ambos casos son una migración forzada, involuntaria.

La Convención de la ONU sobre el Estatuto de los refugiados en 1951 les definió como las personas que huyen legalmente de su País debido a un temor bien fundado de ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas. Cincuenta años después, se han añadido otras causas como el deterioro ambiental que obliga a marcharse debido al empobrecimiento de la tierra que cultivaban o a un desastre natural. Los refugiados huyen la mayoría a otros Países mientras que los desplazados se trasladan a otras Provincias dentro del mismo País.

ACNUR no da abasto, con 22,5 millones de personas amparadas bajo el paraguas de este Alto Comisionado de la ONU. Los que consiguen volver a sus hogares, como ocurrió en Ruanda o Bosnia-Herzegovina, siguen siendo ayudados durante un tiempo, hasta que se normalice su situación del todo, pero resulta sumamente difícil porque en ocasiones, los que huyeron, si la situación política cambia a su favor en sus respectivos Países, se convierten ellos en perseguidores llevados por la sed de venganza.

Otro grupo dentro del amplio espectro del que se ocupa ACNUR lo constituyen los que solicitan formalmente asilo político, algo así como un millón de personas que han escapado del desorden político, la violencia armada, la pobreza o una hambruna provocadas por algún conflicto o Régimen corrupto en Estados fallidos y que permanecen en Europa o Norteamérica en espera de conseguir su estatuto de refugiado.  

El fenómeno migratorio de los refugiados y desplazados puede acarrear serios problemas a los Países de acogida ya que en ocasiones se encuentran también en una situación difícil que se agrava con la llegada masiva de estas personas. Ello provoca falta de recursos tanto para los refugiados como para los habitantes de dichos Países.

 Irán, con casi tres millones de refugiados, lo tiene cada año más difícil pero Pakistán, con cerca de un millón, lo tiene aún peor debido a la guerra que se libra en el norte del País; Alemania, que tiene también dentro de su territorio a un millón de refugiados, es una Nación próspera aunque la crisis económica mundial está dando lugar a la formación de verdaderos guettos en los Países desarrollados donde se refugian las personas que huyen de la situación nefasta de sus lugares de origen. Una vez en la sociedad de acogida, ante la falta de trabajo y oportunidades y por lo tanto con sus esperanzas truncadas, la mayoría no dudará en recurrir a la delincuencia para subsistir puesto que se está mejor en una cárcel europea que en ciertos Países.

Jordania y Siria llevan como pueden la reubicación de personas que huyen de Irak o Palestina (más de tres millones de personas). En Sudamérica, Venezuela y Ecuador acogen a 600.000 colombianos.

Otra figura es la del apátrida de los que hay nada menos que doce millones en el Mundo, localizado su origen, sobre todo, en el sur asiático.

En España, 4.516 personas pidieron asilo en 2008, un 41 % menos que el año anterior, no porque la situación haya mejorado sino porque España es un País que no suele admitir a muchos refugiados, de hecho de las solicitudes de 2008 solo 277 prosperaron (los Países con más demandantes son Nigeria, Colombia y Costa de Marfil).  

Las peticiones de asilo a España son solo un dos por ciento de las totales que se piden a los Países miembros de la Unión Europea que a su vez suponen únicamente un 0,75 % de las totales mundiales, por la misma razón, la dificultad para conseguir el estatuto de refugiado en Europa.

Resulta ilógico que el Ministerio de Asuntos Exteriores considere que debe suprimirse la vía diplomática para solicitar asilo, esto es, iniciar el proceso desde un País distinto al de origen del solicitante. Precisamente, la razón por la que se pide desde otro País es porque desde el propio resulta imposible ya que es de donde se pretende huir, motivo por el que 1.724 personas recurrieron a Consulados y Embajadas en otros Países distinto del suyo en 2007, si bien, ante las trabas puestas al año siguiente, el número bajó a 349 en 2008.

En cambio, sí me parece acertada la medida de exigir a los refugiados que quieran repatriar a sus familiares que se sometan a pruebas científicas que acrediten el parentesco para evitar que entren personas no recomendables. Acepto casi todas las peticiones de CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado) pero no todas ya que alguna pretende anular medidas de seguridad como la mencionada de las pruebas de parentesco, porque pudieran atentar contra la dignidad de las personas pero CEAR se olvida de que hay Países donde entran personas alegando que son familiares de refugiados, cuando o no es así o sí que lo son pero también unos delincuentes o terroristas, por lo que se han de extremar las medidas ya que cuando la seguridad está de por medio, debe prevalecer a la sensiblería de algunas asociaciones y ONGs que piensan que todos los seres humanos son buenos y sociables cuando es bien sabido que no es así. A CEAR le gustaría que no existieran las fronteras entre Estados, desde luego también a mí y que todas las personas pudieran circular libremente por el Mundo, pero eso solo ocurre en un mundo imaginario de paz y concordia; el Mundo real, lleno de riesgos y amenazas a la seguridad es muy diferente.

Del mismo modo, igual que digo lo anterior, afirmo también la dejadez administrativa de las instancias y Organismos que alargan un proceso de modo desesperante para el refugiado, dándose casos en los que alguien que ha permanecido un par de años alejado de la violencia de su País, razón por la que se marchó, se encuentra de repente con que tiene que irse al no concedérsele el estatuto de refugiado ante lo que solo tiene dos opciones: ir a otro País, ya sea de modo legal o ilegal (por lo general del segundo modo ya que carece de documentación) o permanecer en España de manera irregular, que es lo que suele ocurrir.   

La oficina estadística comunitaria Eurostat ha observado como España, a pesar de ser el País de la Unión Europea que más inmigrantes recibe, es uno de los que menos solicitudes de asilo acepta.

Los Países europeos donde resulta “más fácil” que la solicitud de asilo sea aprobada son: Portugal (que concedió protección al 66,6% de los demandantes), Polonia (65,2%) y Austria (61,7%). Entre los grandes países de la UE, Alemania aceptó el 43,2% de las solicitudes, Reino Unido el 29,9% y Francia el 16,2%. De todos modos, en la Unión Europea, el 73% de las peticiones de asilo fueron rechazadas.

Se recibieron alrededor de 20.000 solicitudes al mes. Los demandantes eran principalmente de origen iraquí (29.000, el 12% del total anual), ruso (21.000, el 9%), somalí (14.300, el 6%), serbia (13.600, el 6%) y afgana (12.600, 5%).

El mayor número de demandantes de asilo en términos absolutos se concentró en Francia (41.800), Reino Unido (30.500), Alemania (26.900), Suecia (24.900), Grecia (19.900), Bélgica (15.900) y Países Bajos (15.300).

En comparación con la población de cada Estado miembro, las mayores tasas de demandantes de asilo corresponden a Malta, Chipre, Suecia, Grecia, Austria y Bélgica. Los países de la UE con más concentración fueron Polonia (el 91% de las peticiones venía de Rusia), Lituania (77% de Rusia), Hungría (52% de Serbia), Luxemburgo (48% de Serbia) y Bulgaria (47% de Irak).

Subcontinente	Refugiados	Solicitan asilo	Han regresado a sus hogares	Desplazados	Total
Oceanía	71.100	6.900			78.000
Latinoamérica	83.200	600	17.800	1.700	103.300
Norteamérica	668.500	626.400			1.294.900
Europa	2.940.700	267.400	459.400	2.389.000	6.056.500
África	3.481.700	37.700	2.171.700	1.694.000	7.385.100
Asia	4.730.300	15.000	824.100	1.889.100	7.458.500

Tabla de refugiados, desplazados y solicitantes de asilo en el Mundo

Derechos de los Refugiados

El artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que antes mencioné indica que bajo ningún concepto un Estado puede poner a ningún refugiado en la frontera de un País donde su vida o su libertad corran peligro por motivos de racismo, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opinión política, sin embargo a muchos solicitantes de asilo, lo primero que se hace con ellos es detenerles y encerrarles en un calabozo hasta que se decida qué hacer con ellos o como no se cuenta con traductores en ese momento, se les toma por inmigrantes irregulares y se procede a su expulsión o repatriación sin comprobar siquiera cual es el motivo de su entrada ilegal en el País al que ha huido (resulta imposible saber el número de personas que han intentado explicarse sin éxito una vez son detenidos por los Cuerpos de Seguridad de los Países a los que se han dirigido, huyendo de la situación en los suyos de origen y han visto como son devueltos a los lugares de los que huían para su mayor desesperación).

Por otro lado, proceder a esa detención aunque sea temporal puede resultar muy traumático para el solicitante de asilo ya que es muy probable que sufriera detenciones ilegales y torturas en su País por lo que pudiera pensar que le va a ocurrir lo mismo en el lugar al que se ha desplazado. Las Fuerzas de Seguridad debieran contar con psicólogos especializados o ante la imposibilidad de tenerlos en todo momento disponibles, recibir cursos de atención a los inmigrantes y por supuesto no deben ser cursos genéricos puesto que no todos los inmigrantes son iguales ni tienen la misma cultura, tradiciones o costumbres (los equipos de atención al inmigrante de la Guardia Civil que hay en España, por ejemplo, son insuficientes para atender la enorme demanda en algunas Provincias donde la Comandancia de ese Cuerpo de Seguridad solo dispone de dos o tres agentes especializados). Naturalmente, también son necesarios traductores suficientes, no uno por Provncia; de lo contrario, no sabrán distinguir a los que simplemente buscan una mejora laboral o a los que huyen de un Régimen político que les persigue. Los policías o agentes fronterizos que actúan de modo irracional o sin molestarse en comprobar la posibilidad de que el inmigrante en cuestión esté huyendo, incurrirán en un incumplimiento del artículo 31 de la Convención de los Refugiados que dice que no se debe penalizar a los refugiados por haber entrado en un País de modo ilegal si vinieran de un lugar en el que corrían peligro, aunque portaran documentación falsa.

Una vez comprobado que en efecto dichas personas huyen de la situación que se vive en el sitio del que proceden, se aplicarán los artículos 12 y 30 de la Convención en el momento que se les conceda el estatuto de refugiado, el cual conlleva tener los siguientes derechos:  

- La práctica libre de la religión y la educación religiosa

- El libre acceso a los tribunales de justicia (se incluye la asistencia jurídica)

- Acceso a la educación básica

- Acceso a la asistencia y el socorro públicos

- La protección que brinda la seguridad social

- La protección de la propiedad intelectual, tal como los inventos y las marcas comerciales

- La protección de las obras literarias, artísticas y científicas

- Tratamiento equitativo por parte de las autoridades tributarias

- El derecho a afiliarse a un sindicato

- El derecho a pertenecer a otras organizaciones apolíticas y sin ánimo de lucro

- El derecho a conseguir empleo remunerado

- El derecho a la propiedad

- El derecho a ejercer una profesión

- El derecho a trabajar por cuenta propia

- El acceso a la vivienda

- El acceso a la educación básica

- El derecho a elegir su lugar de residencia

- El derecho a desplazarse sin restricciones dentro del país

- El derecho a practicar una religión y a la instrucción religiosa

 

 

 

Hace tan solo dos días, el embajador checo ante la Organización de las Naciones Unidas, Tomás Husák, abandonó la Conferencia sobre Racismo de la ONU, al considerar, al igual que los embajadores de Israel, Estados Unidos, Italia, Australia, Canadá, Polonia, Alemania, Holanda y Nueva Zelanda, que dicho foro estaba adquiriendo tintes antisemitas ya que los embajadores europeos mencionados consideran inadmisible que se permita al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, insultar una y otra vez al Estado de Israel abiertamente, calificándolo de racista. 

“El discurso de ayer [se refiere a la jornada de inauguración de la Conferencia en la que habló el presidente iraní] fue la gota que colmó el vaso”, dijo a los medios de comunicación Húsar. 

Una vez más observamos la falta de unión en consensos importantes de los Países miembros de la Unión Europea, que tal vez debiéramos llamar Desunión Europea, ya que Italia, Alemania, Polonia y Holanda tenían claro desde un principio que si Irán acudía al encuentro ellos no harían acto de presencia, en cambio, los demás decidieron ir pero con la intención de no aceptar provocaciones por parte del Régimen iraní, acabando por marcharse también los delegados de la República Checa, que preside la Unión en este semestre. 

El problema ha surgido a raíz de que no se mencione la acción israelí en los territorios palestinos, considerada un genocidio por la mayoría de los Países islámicos y en cambio sí que se recuerda el Holocausto judío. Pero, finalmente, tanto la delegación palestina como la Conferencia Islámica han accedido a no incluir en el consenso el concepto de “difamación de religiones” como condenable, en lo que chocaban unos y otros, al ser considerado por casi todos los Países occidentales una limitación del derecho a la libertad de expresión. Irán en cambio insistía en no hacer mención del Holocausto judío.  

Hoy en día se tiende a criticar a Israel por su xenofobia hacia los palestinos y los árabes pero nos olvidamos de que un Régimen como el iraní, que castiga a sus mujeres si son jóvenes y no estando casadas se les sabe de alguna relación íntima o se les cuelga hasta morir, en ejecuciones públicas, por ser adúlteros/as u homosexuales, que acuse a Israel de racista, resulta cuanto menos una broma, pero una broma macabra. 

"Ha habido un grave problema en el Consejo. Ha estado obsesionado con Israel y eso es injusto. Consideramos que no se debe diferenciar a un país del resto de los países. Desafortunadamente, varios países tienen graves temas de derechos humanos. También ellos han de ser objeto de examen y no debemos enfocarnos solamente en un país", sostuvo Esther Brimmer, secretaria de Estado adjunta en la Oficina de Asuntos de Organizaciones Internacionales del Departamento de Estado de EEUU.

"Nosotros queremos fomentar la imparcialidad y el equilibrio. Pero es importante estar ahí para exponer las razones, en lugar de permitir que muchos otros que no intentan ser imparciales y justos acaparen la agenda", añadió Brimmer, hablando del Consejo de Derechos Humanos que es un órgano intergubernamental dentro de la ONU y consta de 47 miembros elegidos. Su tarea es fortalecer el fomento y la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Los asientos en el consejo son por un período de tres años y éstos se distribuyen entre los grupos regionales de la ONU: 13 para Africa; 13 para Asia; 6 para Europa del Este; 8 para América Latina y el Caribe y 7 para Europa Occidental y Norteamérica. 

Sin embargo, el racismo es un azote heredado del pasado que en el siglo XXI está lejos de desaparecer; como aseguraba “Amnistía Internacional”, precisamente en la conflictiva Conferencia contra el Racismo de 2001, el racismo es ejercido también por el aparato estatal y demasiado, lamentablemente, como ocurrió en Ruanda hace quince años o como afirmaba ese organismo privado internacional volcado en la lucha a favor de los derechos humanos con respecto a los Estados Unidos y su sistema judicial, acusándolo de racista ya que de las condenas de muerte entre 1977 y 2001, el 80 % fueron reos de raza negra que habían  matado a personas de raza blanca, cuando asesinatos cometen en cantidades iguales tanto blancos como negros.  

Sin embargo el caso más descarado sigue siendo el de la India donde la casta Dali o de los “intocables”, esto es, los más pobres, con160 millones de personas, es continuamente agredida, se abusa de todas las maneras imaginables de ellos e incluso son asesinados sin que nadie pregunte nada ni se preocupe lo más mínimo. 

Amnistía Internacional acusó entonces también a la Policía británica de no actuar como era debido ante ataques racistas y a la turca de perseguir a la comunidad kurda a los que pretenden eliminar de modo sistemático, al ser considerados terroristas. Claro que Amnistía Internacional también acusó a la Policía española y a la Guardia Civil así como al sistema penitenciario español de vulnerar los derechos de los asesinos de ETA al tenerles desperdigados por toda España y alejados de sus hogares y que se les incomunique o se les torture, por lo tanto manifestando la posibilidad de que los funcionarios de prisiones o guardias civiles practiquen la tortura a presos de ETA, lo cual sencillamente es una barbaridad, simplemente insinuarlo. Para suavizar su condena, AI acusaba también a ETA de atentar contra los derechos de los ciudadanos, pero se olvida que dar crédito a las injurias de los terroristas y sus familiares contra las Fuerzas de Seguridad españolas es ir en contra de la democracia que Amnistía Internacional dice defender puesto que no hay pruebas de esas torturas que desde luego no se producen bajo ningún concepto. La única tortura que se lleva a cabo en España hoy en día es la de ETA al pueblo vasco al que tiene sometido a un régimen de terror desde hace cuarenta años. 

Fue precisamente en 2001, en la Conferencia contra el Racismo y la Xenofobia celebrada en Sudáfrica, cuando se insultó de tal modo a Israel que prácticamente se pedía su disolución como Estado y acabó demonizándose a Estados Unidos como País racista que apoya a los israelíes en su genocidio del pueblo palestino. Una declaración tan dura, naturalmente, provocó el rechazo inmediato de muchos Países, no solo los propios Estados Unidos e Israel, sino incluso Irlanda que entonces se había posicionado en contra de la acción israelí contra Palestina, pero que no podía defender los postulados de Regímenes islamistas que ahorcaban a personas por ser homosexuales, adúlteras o simplemente salirse del rígido sistema de valores de la Sharía, radicalizada por esos Regímenes.

Ocho años después, en Durban, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad insulta de nuevo a Israel y a todo el que le apoye. Un mandatario que en más de una ocasión ha declarado que Israel debe ser eliminado y que ha negado el Holocausto.

Los embajadores europeos y norteamericanos no deben aceptar que un personaje así haga declaraciones de ese calibre en foros internacionales porque incita al odio religioso ya que una vez más, estas reuniones en las que se supone que se pretende luchar contra el racismo no valen para nada ya que el primer error que la ONU comete es invitar a Gobiernos claramente fundamentalistas como el iraní. ¿Qué esperan que ocurra? Una vez más, una reunión sin sentido y sin valor de un Organismo que debe ser revisado porque solo sirve para que los embajadores diriman sus posturas encontradas, discutan y no lleguen a ningún tipo de acuerdo.

Origen del Racismo

La ONU declaró el 21 de marzo como Día internacional de la eliminación de la discriminación racial ya que hace 47 años, tal día como ese, se produjo la masacre de Sharpeville, en Sudáfrica, en la que murieron 69 personas y 300 resultaron heridas por la Policía sudafricana que abrió fuego indiscriminadamente contra una manifestación de hombres, mujeres y niños de raza negra que protestaban por la política del “apartheid”. 

Aunque el racismo ha existido prácticamente desde siempre, etnias que se creían superiores a otras a las que esclavizaban, fue en el siglo XIX cuando tomó auge con las teorías de varios “científicos” que establecían diferencias entre una raza y otra, colocando a los blancos en un estrato superior. 

Joseph Arthur, conde de Gobineau, diplomático y escritor francés que desempeñó varios cargos en Suiza, Persia, Grecia, Brasil y Suecia, escribió el “Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas” (1853-1855), siendo el primer teórico de las tesis sobre la supremacía de las razas arias, con lo que ese mito de superioridad ario no es originario de los nazis, ellos lo tomarían prestado siendo sus máximos defensores, pero no lo idearon. Ni siquiera fueron los únicos que apoyaban estas hipótesis de supremacía blanca sobre el resto de razas; en Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tuvieron una gran aceptación. Es más, antes de la II Guerra Mundial, los Gobiernos occidentales no veían con malos ojos al nacional-socialismo, tan solo cuando supuso una amenaza para su imperialismo, especialmente los británicos. 

A lo largo de la Historia se han producido varios holocaustos, no solo el judío: los españoles en América prácticamente arrasaron las culturas amerindias, los británicos en Australia con los aborígenes o en África donde, debido al colonialismo británico y francés, desaparecieron numerosas tribus.   

Situación actual 

Hoy en día el racismo sigue vigente en forma de insultos, guettos, negación de acceso a lugares públicos, exclusión, etc. 

Curiosamente, el continente donde el racismo es exacerbado en la actualidad es África, especialmente en Sudán y Zimbawe, donde ahora son las tribus negras las que persiguen a los blancos o los árabes a los negros, en fin, una verdadera locura que parece no tener fin. 

Pero lo peor no es el racismo en sí, por muy odioso que resulte. En la Alemania de la Segunda Guerra Mundial, todos sabían en el fondo lo que se proponían los nazis, pero nadie se atrevía a decir nada por miedo. Martin Luther King dijo en una ocasión: Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerán lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas. 

El año pasado dieron la vuelta al Mundo una imágenes extraídas de las cámaras de seguridad de un Hospital de Nueva York en las que se podía ver a una mujer de raza negra, jamaicana y con un aspecto que para nada se parecía a la de una modelo, como se retorcía de dolor sin que nadie le hiciera el más mínimo caso, ni el personal sanitario ni los familiares de los pacientes, nadie. Ya sabemos todos lo deficitario del sistema sanitario norteamericano, donde si no tienes seguro médico privado, no eres nada. 

Pero hechos tan vergonzosos y lamentables como ese suceden también en Europa: también en 2008, en verano, dos niñas gitanas rumanas morían ahogadas en una playa de Nápoles. Sus cuerpos permanecieron durante horas cubiertos por toallas mientras la gente seguía bronceándose y bañándose como si nada. 

Por supuesto, tanto norteamericanos como italianos son en su mayoría buena gente que odian el racismo como todo el mundo, pero escenas como esas cuesta olvidarlas y aunque no deben definir a toda una comunidad sí debieran servir para cambiar ciertas regulaciones y leyes. Como por ejemplo lo que ocurre en los campos de fútbol europeos, donde a pesar de las medidas de seguridad, una vez dentro del estadio ves a decenas de hinchas arrojando botellas de vidrio, palos u objetos de todo tipo o exhibiendo pancartas racistas, nazis y todo tipo de simbología extremista. 

Sergi Xavier, quién agredió a una chica ecuatoriana de 16 años de edad el siete de octubre de 2007, lo que fue recogido por las cámaras del vagón del metro de Barcelona, en el que viajaban y que sería emitido por todas las cadenas de televisión de Latinoamérica, solo se arrepintió de lo que hizo cuando se dio cuenta de las repercusiones legales que podría acarrearle, no del acto en sí. Insultó a la muchacha llamándole “zorra” e “inmigrante de mierda” a la par que le agredía salvajemente mientras hablaba con su teléfono móvil, como quién no quiere la cosa. 

El Movimiento contra la Intolerancia en España denunció entonces que todos los años se producen miles de casos de verdadero racismo  de los que varios cientos no suelen ser notificados a la Policía por los inmigrantes por miedo a sus agresores. En esta ocasión, en cambio, la Guardia Civil actuó ya que aunque la agredida ecuatoriana no quiso denunciar, de nuevo por miedo, los agentes comprendieron la situación, se hicieron cargo pero, por supuesto, detuvieron al agresor. Sin embargo, quedó libre en espera de juicio lo que clama al cielo: cómo una persona así puede andar por ahí como si nada mientras la chica recibía atención psicológica y no se atrevía a salir de casa. 

De todos modos y sin justificar ese suceso, España no es de los Países más racistas, como asegura el Eurobarómetro o el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia que ha observado, en sus encuestas, como el 73,7 % de los españoles opinan que la inmigración contribuye de modo importante al crecimiento económico. De todos modos, lo sucedido con la muchacha ecuatoriana o la experiencia de los sudamericanos que intentan sobrevivir en España, dan una imagen de este País bastante negativa en Hispanoamérica donde se ve a los españoles como prepotentes que prestan más atención a Europa a la que desean parecerse que a Iberoamérica a la que desprecian. No todos en Latinoamérica piensan así de los españoles pero es un sentimiento generalizado, sobre todo en aquellos Países donde las compañías multinacionales españolas monopolizan ciertos servicios. 

Sin embargo, son los Estados Unidos la Nación que sigue viéndose como más racista en todo el Mundo. Tal vez porque es donde más riqueza se concentra ya que no nos engañemos, no es un problema étnico sino de poder adquisitivo. Si eres negro pero gozas de un patrimonio importante, nadie te va a tratar mal, pero si no tienes donde caerte muerto, el hecho de ser negro empeora tu situación. 

De todos modos, se da la curiosa paradoja de que el País donde menos apología del nazismo se ve hoy en día es Alemania; en cambio, en Rusia y Japón (y como no, en Estados Unidos) están a la orden del día. Se ve que muchos jóvenes rusos no han estudiado Historia y debido a ello han olvidado los males infringidos por los nazis a sus abuelos, quienes desean olvidar aquella etapa de su vida. 

Aún así, el pueblo alemán vive preocupado por el incremento del neonazismo en su País. Aunque se les catalogaba como unos pocos extremistas a los que nadie hacía caso, viejos nostálgicos de un Régimen que en Alemania nadie quiere que vuelva, lo cierto es que en 2006 se observó, con respecto al año anterior, un incremento de un 20 % en el número de actos violentos protagonizados por grupúsculos de ideología nazi, según la Policía Federal de Investigación Criminal, la conocida BKA. 

Además vemos el resurgir de formaciones políticas con doctrinas antisemitas como el Partido Nacional Demócrata (NPD) o su coaligada Unión del Pueblo Alemán (DVU), con representación parlamentaria en los Estados de Sajonia, Brandeburgo y Bremen. Sin embargo, ha podido más entre las autoridades alemanas el miedo a que se les considere a ellas anticonstitucionales si prohíben la actividad de estos partidos políticos. Al final han decidido atacarles por la vía económica, reclamándoles 1,7 millones de euros de los fondos públicos que recibieron como formación política que a fin de cuentas son, constituidas legalmente. En cambio, se considera que hicieron mal uso de esos fondos por lo que ahora se les reclama, creyendo que al ponerles en una situación económica difícil, podrán eliminarles y de este modo, problema resuelto, pero no es tan sencillo ya que estas formaciones acaban obteniendo dinero de sus apoyos ultraconservadores. 

El racismo es un problema más de nuestra sociedad actual y en momentos de crisis global se acrecienta ya que los  inmigrantes acaban siendo vistos como invasores que roban puestos de trabajo aceptando cualquier condición laboral por infrahumana que sea y lo que nunca debemos dar lugar a que ocurra es un enfrentamiento entre etnias ya que los culpables son los explotadores que abusan tanto de inmigrantes como de nacionales del País;  no podemos culpar de una situación de crisis económica a un colectivo que solo busca sobrevivir, a fin de cuentas lo mismo que los demás. Por lo tanto, el primer paso para erradicar el racismo es acabar con la explotación empresarial tomando medidas legales que la eliminen para, de este modo, una vez las condiciones sean las mismas para todos, poder convivir en igualdad y solidaridad interracial.