SECCIÓN DE ESTUDIOS SOBRE RELACIONES INTERNACIONALES

Boletín semestral RED SAFE WORLD

2010-07-08T02:02:00.000-07:00

Nuestro último boletín informativo ya está a vuestra disposición, con nuestras novedades y proyectos, tanto los realizados como un avance de lo que nos proponemos.

Nuestro equipo crece y nuestras ideas se plaman en realidades, convirtiéndonos en una verdadera red de analistas y estudiosos en materia de Seguridad e Historia. Vosotros, estimados lectores, también podéis formar parte de esta red, simplemente enviando vuestros artículos los cuales, una vez evaluados por profesores universitarios, serán publicados en nuestros espacios web. No lo dudéis, si queréis dar a conocer esos trabajos a los que dedicásteis tanto tiempo, este es el emjor modo de que sean leídos en medio Mundo.

Ya nos leen y nos visitan cientos de personas a diario, tanto en España como en Iberoamérica y otras Regiones del Planeta. NO TE QUEDES FUERA.

Leer el boletín RED SAFE WORLD

Marruecos y su inadecuada reivindicación

2010-05-18T14:52:00.001-07:00

Una vez más el Reino de Marruecos reclama la soberanía de las ciudades de Ceuta y Melilla así como el resto de territorios españoles en el Magreb que en conjunto no superan los 34 kilómetros cuadrados, repartidos entre las mencionadas localidades y los dos archipiélagos de las Islas Chafarinas, las Alhucemas y el Peñón de Vélez de la Gomera.

En la sesión parlamentaria del lunes día 17 de mayo de este año 2010, el primer ministro, Abbas el Fassi, ha defendido la supuesta marroquinidad de los territorios españoles que considera ocupados militarmente a modo de colonias: "Llamamos a la amiga España a abrir un diálogo con Marruecos para que ponga fin a la ocupación de estas dos ciudades marroquís y de las islas vecinas expoliadas, dentro del marco de una visión de futuro”.

El Fassi agradece de este modo la deferencia europea hacia su País otorgándole un estatus de País asociado: reclamando territorios europeos. Por otro lado, chantajea a España insinuando que no debiera malograr las buenas relaciones diplomáticas por las que pasan ambos Países por lo que mil empresarios españoles ya invierten en Marruecos, en un momento muy delicado para la economía española, dando a entender que si se prohibieran o limitaran esas inversiones, sería España verdaderamente la perjudicada puesto que Marruecos recibiría inversiones de otros Países europeos. En su alocución, el primer ministro apuntó que la "visión" de futuro que se abra sobre Ceuta y Melilla y los islotes "deberá tener en cuenta los intereses comunes de los dos países y las nuevas realidades estratégicas y geopolíticas".

Evidentemente, con un Régimen autoritario como el marroquí, El Fassi no hace esas declaraciones sin el consentimiento del rey Mohamed VI. En una entrevista concedida a “Time Europe”, en el año 2000, recién adquirido el trono, Mohamed VI decía que sentía un profundo respeto hacia Juan Carlos I, rey de España, al que casi considera un pariente, llamándole “Tío Juan”, puesto que estuvo muy presente en su vida desde siempre pero considera que Marruecos no es el Estado español por lo que aplicar una democracia a un País árabe no es lo mismo que hacerlo en Europa donde la cultura es diferente. Por lo tanto, está claro que el rey de Marruecos no es amigo de la democracia o tal vez hizo esas declaraciones en un momento en que interesaba mostrar una imagen de continuidad con respecto al mandato de su padre, Hassan II. Pero han transcurrido diez años y ahora nos encontramos con esto: una nueva reclamación de Ceuta y Melilla, ante lo que cabe decir que no le tendrá tanto respeto a Juan Carlos I, como él mismo asegura, cuando es capaz de algo así. Claro que el rey de España no se amilana, imagino que verá al de Marruecos como un muchacho arrogante al que de vez en cuando hay que recordarle cual es su posición en la escena internacional y cual la de España, por lo que en noviembre de 2007, los reyes de España visitaron, por primera vez, las ciudades de Ceuta y Melilla, lo que motivó una ardua protesta del Gobierno de Marruecos, ya que suponía el apoyo incondicional de D. Juan Carlos y Doña Sofía a la soberanía española de Ceuta y Melilla y con ese respaldo zanjaban la polémica sobre el abandono institucional español de esas ciudades, las cuales comenzaban a desesperarse ante la continua presión de Marruecos.

El Gobierno de Marruecos que es como decir el rey Mohamed VI y sus aduladores, los cuales viven de las prebendas reales y de mantener al pueblo marroquí en la miseria mientras ellos se enriquecen, tampoco le han perdonado al pueblo español su apoyo mayoritario a la causa de Aminatu Haydar, la activista saharaui que protagonizó la huelga de hambre en las Islas Canarias presionando con ello tanto al Gobierno de España como al de Marruecos ante la opinión de la comunidad internacional, poniendo en serio compromiso la imagen de ambos Países pero también es cierto que en un Reino que parece sacado de “Las mil y una noches”, con palacios impresionantes pero una población pasando hambre, un político solo prospera si se lleva bien con el poder lo que significa llevarse bien con la monarquía y probablemente es lo que le ocurre al primer ministro, quién no sabe como afrontar los problemas internos de Marruecos ante lo que opta por dirigir la mirada de la élite marroquí hacia el exterior.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de España dice que no merece darle demasiada importancia a este asunto ya que se trata de la tradicional reclamación marroquí con respecto a Ceuta, Melilla y demás territorios españoles que de vez en cuando lanzan para contentar a su pueblo, dándoles a entender que no se olvidan de este asunto pero por lo general, salvo el incidente de la isla de Perejil, en 2002, no tiene mayores consecuencias.

Hace escasas semanas, en el puesto fronterizo de Beni Enzar, en Melilla, apareció un cartel de pequeñas dimensiones en el que podía leerse “Melilla, ocupada”, informando de cómo puede renovarse el permiso de circulación de vehículos en Marruecos, a modo de comunicación institucional, comenzando con la frase: "Comunicamos a todos los ciudadanos de Melilla ocupada". El Gobierno español protestó ante la embajada marroquí en Madrid pero la respuesta de Marruecos ha sido reclamar la soberanía de Ceuta y Melilla.

Echemos mano de la Historia y comprobemos si la reclamación marroquí es legítima, remontándonos al siglo XV, cuando la Casa Ducal de Medina Sidonia conquista la ciudad de Melilla, con el permiso de la Corona de Castilla y Aragón. Recordemos que por aquel entonces, los Ducados importantes poseían verdaderos ejércitos, al servicio de los reyes o de sus propios intereses. De hecho, ya hubo problemas de entendimiento entre la Corona y la casa Ducal con la plaza de Gibraltar, conquistada por los soldados de Medina Sidonia, si bien los duques recibían mercedes reales a cambio de permitir la titularidad real de dicha conquista, lo que reportaba grandes beneficios al Ducado. En cambio, con la campaña del Reino de Granada, la situación cambió y los Reyes Católicos se hicieron con el control total de Gibraltar que ya había sido arrebatada a los granadinos anteriormente. Fue entonces cuando la Casa de Medina Sidonia decide la ocupación de Melilla, por aquel entonces, casi deshabitado. Estas empresas eran vistas como negocios, como ocurrió con Tenerife, conquistado también por Medina Sidonia y donde establecieron plantaciones o el comercio que abrió la Casa Ducal con Las Indias (América), empresa en la que probablemente también invirtieron medios humanos, técnicos y monetarios.

En el caso de Melilla, se engloba en el contexto de las conquistas españolas en el norte de África, las cuales resultaban muy atractivas por su cercanía geográfica, a diferencia de las Islas Canarias o América. En Melilla, desembarcaron 5.000 soldados por sorpresa, sin que pudieran reaccionar los musulmanes próximos. Esa cantidad de hombres da fe del poderío nobiliario de la época, es más, en la campaña de Granada, los nobles prestaron un gran apoyo financiero a los reyes.

En los siglos XV y XVI, época en la que se consiguieron Ceuta y Melilla, la primera arrebatada a la Corona de Portugal, la cual pasó también a manos de España ese mismo siglo, consiguiendo el mayor imperio territorial conocido hasta el momento, en ese tiempo, reinaba en el actual Marruecos la dinastía watassí. Los alauís, actual dinastía, no llegaron hasta 200 años después, por lo que no tienen derecho alguno sobre Ceuta y Melilla, entre otros motivos porque Marruecos no existía como Estado a diferencia de España que en el siglo XVII ya tenía una larga trayectoria histórica como reino unificado bajo una misma dinastía: los Habsburgo.

En los años 50, cuando Marruecos se independiza de las potencias europeas (España y Francia), con Mohamed V, abuelo del actual rey Mohamed VI, ya se reclamaban Ceuta y Melilla, junto al resto de territorios actuales, vestigio del antiguo Protectorado español en el norte de Marruecos y que España decidió conservar al ser su conquista anterior a la existencia del Protectorado y del propio Reino de Marruecos.

Según el primer ministro marroquí, en los actuales tiempos y de buena vecindad, no se entiende la ocupación española de Ceuta y Melilla. Pues aparte de que debiera estudiar Historia, que estoy seguro la conoce perfectamente, también debiese aplicarse el cuento con respecto al Sáhara Occidental, territorio que sí fue ocupado ilegalmente, una vez se marcharon los españoles, siendo militarizado enseguida por Marruecos, impidiendo desde entonces un referéndum democrático entre los saharauis para que sean ellos quienes decidan sobre su futuro (no son pocos los saharauis que dicen que ante la situación actual por la que pasan, de vulneración sistemática de sus derechos, si les es imposible independizarse, preferirían ser una Comunidad Autónoma española antes que formar parte de Marruecos). En este sentido, el Gobierno de Marruecos cree que zanjará la cuestión nombrando un saharaui como embajador ante España, precisamente uno de los fundadores del Frente Polisario, algo que debiera hacer desconfiar a la diplomacia española, el hecho de que envíen a Madrid a una persona que se supone ha luchado contra Marruecos y que ahora forme parte de su Gobierno (no olvidemos que el Frente Polisario le echó en cara a España que abandonaran a su suerte a los saharauis).

Sin duda, el Gobierno marroquí estudia pormenorizadamente la situación española en la esfera internacional pero también su política interna para saber cuando es más vulnerable y en qué momento, por lo tanto, puede volver a reclamar los territorios en disputa. En 2010, España se encuentra en una situación muy delicada:

· Un Producto interior bruto que baja un 3,6 %

· El consumo doméstico subió un 1,4 % gracias a ciertas ayudas estatales pero éstas ya se han cancelado.

· El sector de la construcción no levanta cabeza, descendiendo las inversiones un 18,8 %

· La balanza comercial sigue siendo favorable, se ignora por cuanto tiempo

· El sector industrial ha visto un incremento de beneficios en un 2,5 % pero el capítulo energético comienza a ser deficitario.

· El otro gran sector, el de Servicios, también se mantiene, con un incremento de un 0,7%, pero es una subida muy ligera, casi imperceptible.

· El empleo ha descendido un 6,7 %

· Los créditos facilitados por las entidades financieras siguen siendo escasos ante la falta de liquidez; sencillamente no se arriesgan aún pues el futuro es de total incertidumbre.

Por lo tanto, con un panorama económico tan desalentador, a lo que no estaba acostumbrada España desde hacía muchos años, convertida en una de las diez principales potencias económicas e industriales del Mundo, preveyéndose que deje ese exclusivo club internacional en cuestión de pocos años, estando ya en 2010 a punto de hacerlo, superada por Brasil, Canadá o La India, Marruecos decide atacar de nuevo, en términos políticos, si bien utiliza palabras nada recomendables en unas buenas relaciones diplomáticas como “ocupación” o “expoliación”, para referirse a los territorios españoles. Probablemente piensan que España, con una situación económica tan difícil, no tendrá recursos para sostener un conflicto militar entre los dos Países, si se produjera en un futuro próximo y de seguir creciendo Marruecos, gracias a las inversiones extranjeras y descendiendo España.

Por otro lado, recuerdan como el Partido Popular no cedía ante ninguno de los chantajes marroquíes, puso al Gobierno de Marruecos en su sitio cuando la ocupación marroquí del islote de Perejil, interviniendo el Ejército español enseguida y recobrando el islote en cuestión de un día y la situación económica española era boyante, por lo que los estrategas marroquíes saben que una nueva victoria del Partido Popular en unas elecciones generales españolas pudieran llevar la relación entre los dos Países a esa situación de inferioridad manifiesta de Marruecos ante España, algo que creen no se da en la actualidad. Pero, ¿realmente es así?

· Un Producto interior bruto que sube un 4% (recordemos que el español ha bajado un 3,6 %, pero el marroquí es de 145.200 millones de euros mientras que el español es de 1.051.151 millones de euros, esto es, un 70 % más elevado).

· La inflación marroquí es del 2,8 % y la española del 1,5 %.

· La balanza comercial es muy deficitaria para Marruecos y su deuda externa les supone casi la cuarta parte de su Producto Interior Bruto, mientras que España sigue teniendo una balanza favorable si bien su deuda externa es muy superior a la marroquí.

La defensa militar de los territorios españoles corre a cargo de los Cuerpos de Infantería de Marina, Regulares y la Legión; en torno a 6.500 soldados entre tropa y cuadros de mando. Aparte, por supuesto, los efectivos humanos y técnicos de la Guardia Civil, que no deja de ser un Cuerpo militar, aunque ejerza labores de seguridad ciudadana junto al Cuerpo Nacional de Policía y los Cuerpos de Policía de cada Ciudad Autónoma.

Marruecos destina un 60 % de su potencial militar a mantener la ocupación del Sáhara Occidental, verdadero primer objetivo ya que es consciente de que una intervención en Ceuta y Melilla sería su exterminio puesto que España cuenta con unas Fuerzas Armadas mejor preparadas, en todos los sentidos y mucho mejor equipadas, con material sofisticado así como mayor número de aviones, tanques y barcos que en cuestión de días, si se planifica correctamente, barrerían el territorio marroquí (al menos la aviación, para dejar paso a las fuerzas de tierra). Por lo tanto, supondría un suicidio para el Gobierno marroquí pero también un sacrificio importante para las maltrechas arcas españolas.

Además, la declaración del primer ministro marroquí es del todo inoportuna e inadecuada, con mensajes yijadistas constantes que amenazan la seguridad tanto en España como en Marruecos, claro que el primer ministro forma parte de un partido conservador que corre un serio riesgo de perder las próximas elecciones generales (2012) a manos de la gran coalición de partidos progresistas que se está formando en Marruecos, por lo que estas declaraciones en contra de la soberanía española de Ceuta y Melilla pudieran ser un guiño para conseguir el apoyo de otras formaciones afines a la suya, pero insisto, no es el momento de arremeter contra España, aunque sea diplomáticamente, en un momento en que las Naciones de Marruecos y España han de estar más unidas que nunca ante la amenaza terrorista procedente de “al-Qaeda en el Sahel”, la cual opera tanto en el Noroeste de África como en Europa Occidental.

Adolfo Estévez

Irak tras sus elecciones

2010-04-25T04:12:00.000-07:00

Irak ha afrontado sus terceras elecciones legislativas el pasado 7 de marzo, bajo una reavivación muy coyuntural de los atentados (con el objetivo de boicotear al gobierno iraquí y las elecciones), por parte de una insurgencia sunní que ya no es lo que era. Este repunte de atentados que vive Irak desde el verano pasado hay que entenderlo dentro de un intento de al-Qaeda en Irak por desprestigiar al gobierno iraquí y a sus fuerzas de seguridad, que han pasado a ser sus principales objetivos, junto con el de incitar la violencia sectaria contra los chiíes. Pero para valorar la trayectoria de un país como Irak, que estaba sumido en el caos años atrás, hoy podemos afirmar que ha experimentado una mejora en los últimos años, especialmente desde la muerte de su líder Al Zarqawi en julio del 2006 y desde que desplazaran sus objetivos de los occidentales al gobierno y las fuerzas de seguridad iraquíes, lo que ha hecho derivar el conflicto en un enfrentamiento civil interno. También los ataques en las zonas y celebraciones chiíes la han desprestigiado mucho entre los mismos iraquíes. Se podría afirmar en ese sentido que al-Qaeda en Irak tuvo sus albores y que su letalidad e influencia empiezan a decrecer por estos y otros motivos. Los otros motivos obedecen a un desgaste por haber estado compuesta de combatientes extranjeros en un país con un fuerte componente nacionalista y así mismo por la estrategia de división de la insurgencia que empezaron a impulsar los norteamericanos a mitad del 2005 y que ha dado buenos resultados por lo que al-Qaeda en Irak ya no es lo que era, pero sigue teniendo capacidades para adquisición y traslado de armamento y por ende para causar daños civiles. Seguirá manteniendo el liderazgo insurgente en el país, pero más desprestigiada que nunca entre la población iraquí (la más afectada por su impronta). Para evaluar la trayectoria de Irak hay que considerar su evolución en términos del contexto de partida y su evolución en años y con ello los últimos atentados no la desencaminan. Desde el 2007 las cifras de bajas están disminuyendo cada año de forma significativa y a pesar de que los medios nos muestren atentados espectaculares éstos no presentan la frecuencia ni la cantidad de antaño. Es realmente significativo que mientras 2007 tuvo un balance de 24.535 bajas, en 2008 descienden a 9.226 y en 2009 a 4.249. Esta progresión ha sido posible gracias a los factores de transformación del conflicto ya mencionados y si con ello contamos que tras estas elecciones se pondrá en marcha el repliegue norteamericano se creará un clima de mayor confianza para ir dejando las riendas del país en manos de los propios iraquíes. De hecho, las fuerzas iraquíes ya se están haciendo cargo de la seguridad en muchas partes del país, llevando a cabo investigación criminal, asentando un Estado de derecho propio. La misión EUJUST LEX de la Unión Europea lleva cinco años entrenando y formando a la policía, jueces y profesionales del sistema penitenciario con buenos resultados, contribuyendo con ello al asentamiento del Estado de derecho. Dentro de ese Estado juega un papel importante la integración política, de modo que paulatinamente se va integrando a los sunníes en las estructuras de gobierno, un motivo más para ir arrinconando el apoyo a los elementos hostiles de la insurgencia sunita.

A estas elecciones han concurrido un total de 306 formaciones políticas, resultando de ellas 251 coaliciones, para tener que ocupar un total de 325 escaños en la Cámara de Representantes, con lo que el panorama electoral ha presentado una enorme fragmentación. Por ello es de esperar que se tarden meses en formar un nuevo gobierno y que cueste lograr una amplia mayoría. La Liga Nacional de Alawi, chií, vencedora con un escasísimo margen, tendrá que entenderse con la segunda fuerza, la nueva Alianza del actual Primer Ministro Maliki, Coalición del Estado de Derecho, que aglutina tanto a chiíes como sunníes, cristianos y kurdos. En todo caso ambos bloques cuentan con prominentes actuales o antiguos ministros como para seguir consolidando las ya asentadas bases del Estado de derecho iraquí.

Mª Amparo Tortosa Garrigós.

Consultora internacional experta en terrorismo islamista.

Haití: llueve sobre mojado

2010-01-21T05:22:00.000-08:00

Haití ha sido sacudido por un fuerte terremoto de magnitud 7,3 en la escala de Richter, lo que significa que causa graves daños en cualquier lugar sometido a tal corrimiento de tierras. En el caso de Haití, toda la parte oeste la ha devastado, siendo la capital del País, Puerto Príncipe, la ciudad más afectada, con decenas de miles de muertos y edificios completamente derruidos. El momento que se vivió durante el terremoto fue de verdadero pánico, con todo moviéndose de modo intenso y las casas derrumbándose con las personas dentro. Puerto Príncipe quedó en una oscuridad total al cortarse el suministro eléctrico.

La tragedia es también internacional puesto que el hotel de lujo “Montana”, que albergaba a unas 300 personas en ese momento, en su mayoría extranjeros, se derrumbó igualmente sepultando a 200 de ellas puesto que las otras cien se encontraban fuera. El propio Palacio presidencial se ha visto seriamente afectado aunque no ha tocado ni al presidente ni a su familia.

Como es sabido, la sede de la ONU prácticamente ha quedado hecha un amasijo de escombros e hierros, con casi todos los empleados muertos, entre ellos la subinspectora de policía española Rosa Crespo Biel que se encontraba en Haití como escolta de un alto funcionario de la ONU, que también murió al cogerle en medio de una reunión, al igual que un Hospital infantil cerca de la República Dominicana, donde el terremoto sorprendió a todos, personal médico y pacientes. Ha sido la Unidad Militar de Emergencias de España la que encontró los cadáveres en la ONU. España mantenía cuarenta agentes en misión internacional en Haití, de hecho una guardia civil se encontraba con la subinspectora en el momento del terremoto pero pudo saltar por una ventana, salvando con ello su vida.

En homenaje a la subinspectora fallecida, el Sindicato Unificado de Policía de España establecerá un premio a la solidaridad que llevará el nombre de Rosa Crespo.

Hay otros fallecidos españoles y europeos y la desesperación de los familiares de los desaparecidos se acrecienta por lo que se pide al Gobierno español que ordene la búsqueda en Hospitales no solo haitianos sino también dominicanos puesto que se sabe que llegaron muchos cadáveres a Hospitales de Santo Domingo. También funcionarios de la Unión Europea han desaparecido o muerto, como la española Pilar Juárez, por lo que el presidente español que dirige la Unión durante este semestre ha organizado una línea de actuación conjunta europea en Haití.

Las comunicaciones fallan, lógicamente y aunque el seísmo se notó también en la República Dominicana y Cuba, se ha cebado con Haití, azotado con tres nuevos terremotos posteriores de 5,4, 5,1 y 5,9 grados que tiraron las pocas estructuras débiles que habían quedado en pie.

La situación es dantesca ya que además de lo relatado, ya de por sí terrorífico, hablamos de un País con la renta per cápita más baja de todo Occidente y si además tenemos en cuenta que en un territorio escaso como es el de Haití (27.750 kilómetros cuadrados, el equivalente aproximado a dos Provincias españolas) viven nueve millones de personas, comprenderemos que un terremoto de estas características ocasione numerosas muertes y tanta destrucción; no en vano, es uno de los treinta Países más pobres del Planeta, sin apenas energía eléctrica en sus ciudades donde siguen alumbrándose, sobre todo, con velas.

El terremoto de 1984 provocó daños severos pero el de 2010 ha sido un verdadero apocalipsis para Haití ya que se calcula que su potencia supera en seis veces el de entonces. Toda esta destrucción, unida a los estragos causados por los huracanes en 2004 y 2008.

España ha enviado al buque “Castilla” con infantes de Marina en misión humanitaria que se unen a los soldados norteamericanos ya destacados, los cuales se han hecho con la situación, cerrando incluso el aeropuerto de Puerto Príncipe, según aseguran, por motivos de seguridad, expulsando a los medios de comunicación de las cercanías del aeropuerto, medida que no ha gustada nada a la prensa ya que tuvieron que marcharse incluso del campamento de la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo y ONGs humanitarias han denunciado el impedimento de los soldados norteamericanos para que los aviones con ayudas aterrizaran, medida que no entienden en absoluto. John Holmes, secretario general adjunto de la Organización de las Naciones Unidas para asuntos humanitarios ha salido al paso diciendo que ahora fluye mejor la ayuda puesto que está más organizada.

El Gobierno norteamericano ha permitido que los 200.000 haitianos que trabajan en Estados Unidos puedan acogerse al Estatus de Protección Temporal, con lo que difícilmente el presidente haitiano va a protestar por la ocupación militar norteamericana ya que eso es, sin duda, convenciendo USA a la ONU de que envíe a otros 3.500 agentes de policía y soldados para lo que se pedirá la ayuda internacional (Chile, Francia y Filipinas ya han autorizado el envío de efectivos humanos y técnicos).

Los médicos europeos que colaboran en el desastre no dan abasto por lo que requieren menos soldados y más ayuda médica y de servicios sanitarios, pero Brasil ya estudia enviar otros 1.200 o 1.300 soldados más a la zona.

Una vez más, Hugo Chávez aprovecha cualquier circunstancia para despotricar contra Estados Unidos a los que acusa de ocupar militarmente Haití, con 12.000 soldados y varios buques que han transportado toneladas de ayuda, lo que algunos analistas internacionales no entienden puesto que opinan que no son necesarios tantos soldados cuando tienen una operación militar abierta en Afganistán en el marco de la lucha contra el terrorismo global para la que el propio Gobierno norteamericano pide más implicación de Occidente. Consideran esos analistas que con la misma ayuda material, en medicamentos y alimentos pero con muchos menos soldados hubiera bastado, si bien no debemos valorar positivamente las declaraciones de la embajadora de Haití en España sobre que las ONGs deben ordenarse más ya que no pueden reemplazar al Estado; debiéramos recordarle a la embajadora que si en circunstancias normales Haití es un caos de pobreza en el que no confían sus ciudadanos, mucho menos en medio de una catástrofe como esta, por lo que la ayuda internacional es obligada. Lo que no puede permitirse Haití es rechazar la ayuda de Países como su vecina República Dominicana, que dijo que enviaría un batallón de 800 soldados con equipos de rescate y salvamento, por la tensión diplomática tradicional entre ambos Estados caribeños, ya que una decisión así perjudica a los ciudadanos haitianos.

Aunque la misión de la ONU en Haití está bajo el mando de Brasil, son los Estados Unidos los que mandan sobre el terreno, los que deciden cuando se abre el tráfico marítimo o aéreo y los que ordenan como llega la ayuda humanitaria ya que son quienes coordinan la seguridad en torno a la misma. Nadie se atreverá a llevarles la contraria, ni Brasil ni Estado alguno, ni siquiera la ONU, cuando EEUU mantiene a 12.000 soldados, 33 aviones y un portaaviones junto a buques de guerra, mientras que el contingente internacional es de 7.000 soldados y 2.100 policías. El Gobierno brasileño simplemente ha dicho que la operación pareciera ser bilateral entre Estados Unidos y las autoridades haitianas, obstaculizando la misión de la ONU, dirigida por Brasil, pero son críticas que a las fuerzas norteamericanas desplegadas pareciera traerles sin cuidado.

Francia también ha mostrado preocupación por el numerosísimo y aparentemente desproporcionado contingente militar norteamericano, si bien continúan las críticas habituales de Hugo Chávez y Daniel Ortega (Nicaragua) que temen que esta desgracia esté siendo aprovechada por Estados Unidos para establecer una Base desde la que controlar todo el Caribe, restando influencia a Venezuela, uno de sus grandes enemigos, aliado de Países como Irán, lo que preocupa mucho a la Casa Blanca. Otros analistas dicen que la verdadera razón por la que Estados Unidos se han movilizado tan rápidamente se debe a la intención de evitar la llegada masiva de inmigrantes haitianos a las costas de EEUU, lo que hubiera sido más complicado (atenderles en suelo propio que en ajeno, ya que de la segunda manera nadie les acusará de no atender debidamente a las víctimas, lo que probablemente hubiese ocurrido si emigran a Estados Unidos, donde hubieran colapsado los servicios sanitarios y sociales y USA no es precisamente un País que se precie de tener una buena asistencia social). Prefieren enviar soldados a la República de Haití, con lo que los soldados han cerrado herméticamente el País para impedir la salida del mismo a Estados Unidos o México. Por si acaso, la Base de Guantánamo ya está siendo acondicionada por si son detectados haitianos en Mar dirigiéndose a Estados Unidos, quienes serían retenidos en Guantánamo, en la parte opuesta al centro de internamiento de reclusos terroristas que hay en esa misma Base y en la que aún hay 200 internos, no siendo nuevo para la Base ya que en los primeros años 90 ya “alojaron” allí a muchos haitianos que intentaban entrar ilegalmente en Estados Unidos.

Muchos critican la actitud de Venezuela y ciertamente no es el momento para hacer política de un hecho tan lamentable y penoso, pero ya sabemos todos como es Hugo Chávez. Sin embargo, esta misma semana los Gobiernos de Haití y Venezuela se reunieron para elaborar un plan conjunto de reconstrucción del País, lo que pudiera extenderse a la República Dominicana. La verdad es que el Gobierno venezolano fue el primero en movilizarse enviando 14 toneladas de alimentos, agua potable, medicinas y otros productos esenciales. Posteriormente, se han enviado casi seis toneladas más y el Gobierno venezolano ha lanzado la indirecta muy directa de que ellos colaboran con material necesario para la población, no con soldados, en clara referencia a la intervención norteamericana, lo que nos hace pensar que si Venezuela fue el primer País que se movilizó, tal vez Estados Unidos han temido una ocupación venezolana del territorio o la instalación de alguna base logística o sencillamente el ingreso en el área bolivariana de Haití, en agradecimiento a la ayuda venezolana, lo que supondría, de suceder, tener a Venezuela muy cerca de las costas de Estados Unidos y como líder caribeño, en una entente con Cuba nada agradable para la Casa Blanca. Así que esto es lo que puede haber motivado el despliegue de fuerzas de Estados Unidos, una muestra de poder ante Venezuela y sus aliados.

Por lo tanto, la ONU seguro que está muy pendiente de la situación, no solo por la desgracia humanitaria, sino por el polvorín en el que se está convirtiendo Haití, debido a la irracional actuación norteamericana, a no ser que responda a intereses políticos como los indicados. Estoy seguro de que el pueblo norteamericano se está volcando con Haití, como el español y otros de distintos lugares del Mundo, pero la respuesta militar de Estados Unidos es totalmente desproporcionada. Probablemente, con tan solo mil o dos mil soldados pero mucho material de primera necesidad, sobre todo sanitario, hubiera sido suficiente o tal vez nos equivoquemos y los norteamericanos hayan sido los más previsores al temer una oleada de inseguridad en todo el País motivada por la falta de recursos, como suele ocurrir en estos casos y por lo tanto, hayan sido los más inteligentes al adelantarse a los acontecimientos que esperemos no sucedan.

En cualquier caso, en Haití se están juntando intereses contrapuestos y desde luego Barack Obama debiera ser más cuidadoso puesto que le han dado recientemente el premio Nobel de la Paz y en cambio sus fuerzas militares no ayudaron a un avión procedente de Qatar, con equipos médicos y de socorro, a descargar el material alegando que estaban realizando otras tareas, lo que con una fuerza como la que han desplegado no tiene mucho sentido el negar la ayuda a un contingente humanitario.

Esperemos que no se repita otro gran terremoto, porque sería el golpe final y no es aventurado decirlo ya que en 1946 hubo uno de 8,1 grados, por lo tanto, según la escala de Ritcher, de los conocidos como grandes terremotos causantes de la destrucción total.

El País está afectado por todo tipo de males, incluso el SIDA ha hecho mella en sus habitantes con un índice de contagio muy elevado. La esperanza media de vida de un hombre haitiano es de tan solo 47,6 años y de una mujer de 51,1 cuando en España y prácticamente en toda la Unión Europea es de 80 años.

Haití cuenta con recursos naturales pero es muy pobre para explotarlos por lo que falta maquinaria pesada que en catástrofes como la actual hubieran venido muy bien para retirar escombros así como expertos en prevención epidemiológica ya que los supervivientes duermen en la calle y hay cadáveres por todas partes, temiéndose una epidemia puesto que los Hospitales están destruidos y los de campaña y servicios psicológicos no dan abasto para los tres millones de personas que probablemente se han visto afectadas de una manera u otra, razón por la que el Fondo Monetario Internacional ha librado un préstamo a fondo perdido de 70 millones de euros para que el Gobierno de Haití pueda hacer frente al desastre.

____________________________________________________________________

Adolfo Estévez

Informe sobre Desarrollo Humano 2009

2009-10-08T23:50:00.000-07:00

Os remitimos al informe que la Organización de las Naciones Unidas publica anualmente sobre el desarrollo de las sociedades humanas que este año se centra en los movimientos migratorios y la percepción que se tiene de los inmigrantes, buscando reflejar una realidad más compleja que la que nos transmiten los estereotipos negativos típicos como "nos quitan el empleo" o "viven a costa de nuestros impuestos", cuando verdaderamente la inmigración proporciona estabilidad y riqueza cultural.

Ir al informe

Centroamérica y la crisis económica global

2009-10-06T02:44:00.000-07:00

Siete Países conforman Centroamérica: Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá. Una extensión más o menos como la española pero con unos siete millones de habitantes menos, siendo Guatemala la más poblada; la más grande en extensión de las naciones centroamericanas es, en cambio, Nicaragua.

El visitante no se aburrirá al poder contemplar desde impresionantes pirámides mayas a paisajes exóticos increíbles, sin embargo la seguridad sigue siendo una asignatura pendiente en la zona, en gran parte debido a la crisis económica que vive desde prácticamente siempre.

Los terremotos son frecuentes. El último se llevó la vida de seis personas, estando localizado su epicentro en Honduras aunque los países más castigados han sido El Salvador y Guatemala por los terremotos de los años 2000 y 2001 que produjeron, entre los dos, más de 1.200 muertes.

La Región es rica en oro, plata, cinc, cobre, gas natural y petróleo lo que ha motivado su explotación intensa, primero por las grandes potencias europeas y después por enormes compañías multinacionales.

La población es, en su mayor parte, nativa americana o de origen mestizo, sobre todo de mezcla con sangre española si bien pueden verse numerosos individuos de raza negra en la costa caribeña. La religión predominante es la cristiana-católica y casi todo el mundo habla lengua castellana, evidentemente con el acento propio del lugar, excepto en Belice donde el idioma oficial es el inglés ya que fue una colonia británica y de hecho, la jefatura del Estado la sigue ostentando la reina Isabel II, a diferencia del resto de Países centroamericanos, que fueron colonias españolas pero ninguno tiene como jefe del Estado al rey Juan Carlos; se ve que los españoles no dejaron tan buena huella como los ingleses, o eso o los segundos ejercieron una diplomacia más intensa en los acuerdos de independencia. De todos modos, en Belice les incomoda que Gran Bretaña siga ejerciendo tanto peso en su política interna como, por ejemplo, que el Privy Council de Londres aún sea el máximo tribunal de apelación para los asuntos legales de Belice.

Las principales actividades económicas de la Región son la agrícola y ganadera: café, plátanos, caña de azúcar, cacao, carne y algodón. También hay fábricas de madera y de procesamiento de pescado. Sus importaciones son de vehículos, material para las fincas agrícolas, textil y alimentos procesados. Los principales clientes son los Países americanos y la Unión Europea y entre los Estados centroamericanos están impulsando una unión aduanera que estimule el consumo interno y rebaje los aranceles para sus empresas. Un caso especial es Panamá, probablemente el País más rico de Centroamérica gracias a la actividad del Canal de Panamá y su intenso tráfico comercial, donde China se ha introducido de modo importante siendo ya el segundo cliente del País después de Estados Unidos. El otro Estado centroamericano con una economía más o menos saneada es El Salvador.

México ha ejercido una gran influencia en la zona desde el siglo XIX que dominaba políticamente toda la Región, en el momento en que los españoles se retiraron. Pero la dominación mexicana realmente no duró demasiado, constituyéndose la Federación de las Provincias Unidas de América Central que no pudo evitar en cambio las numerosas guerras civiles y la desestabilización que duraría casi todo el siglo XX.

Ahora vemos un episodio que parece sacado de la época de las repúblicas bananeras: el enfrentamiento entre el depuesto presidente del Gobierno de Honduras, Manuel Zelaya y el golpista Roberto Micheletti, con la sospecha de implicación del mandatario venezolano Hugo Chávez y la imagen de Brasil en el contexto americano en juego al haberse refugiado Zelaya en la embajada brasileña en Honduras.

La sospecha de corrupción administrativa en toda Centroamérica siempre ha sido un fantasma que difícilmente consiguen zafarse, especialmente en Guatemala, País en el que la crisis alimentaria afecta a la quinta parte de la población, con un Sistema Nacional de Seguridad Alimentaria muy debilitado y donde se ha constituido una Comisión de la Organización de las Naciones Unidas contra la Impunidad en Guatemala dirigida por el jurista español Carlos Castresana, fiscal especializado en casos de corrupción y que actualmente. Dicha Comisión refleja la situación a la que se ha llegado en Guatemala.

Nicaragua es el país más golpeado por la crisis económica global que afecta a toda Centroamérica de modo importante al ser USA su principal cliente. Debido a que el gigante norteamericano ha entrado en una grave recesión que incluye entre sus demoledores efectos una baja muy considerable del consumo, dicha situación afecta de modo notorio a sus proveedores, entre ellos Nicaragua donde la industria textil supone el 50 % de la economía nacional y entre 2006 y 2009 han perdido su empleo casi 30.000 personas por el cierre de treinta empresas textiles.

El turismo también se ha resentido por razones lógicas. Los visitantes norteamericanos y europeos ya no tienen tanto poder adquisitivo como para embarcarse en viajes como antes por lo que optan por el turismo de interior en sus respectivos Países lo que afecta y mucho a toda Centroamérica. Costa Rica, un País que ha sido destino tradicional de muchos turistas durante años, industria que da empleo a casi un diez por ciento de la población, ha sufrido una caída del siete por ciento en llegada de turistas; mucho menos de todas maneras que el resto de la Región que ha visto como la llegada de turistas disminuía en un treinta por ciento, debido a la crisis global pero también a los problemas de inseguridad en la zona.

¿Qué País liderará Europa al salir de la crisis económica?

2009-10-05T01:51:00.001-07:00

En la próxima década veremos qué Países liderarán Europa, la mayor superpotencia económica del Mundo, superando incluso a la orgullosa Norteamérica, si bien los Estados Unidos siguen ocupando el primer puesto en poderío industrial y militar. ¿Cuáles serán las naciones de la Unión Europea que marcarán tendencias?

El grupo industrial francés Alstom, especializado en energía, infraestructuras y transportes vendió las tres cuartas partes de su división de construcción naval a la sociedad finlandesa AkerYards, la cual se hará con el control total de los astilleros franceses del Atlántico en 2010, creados en 1861, sector en el que Europa despunta, siendo las grandes potencias Finlandia e Italia; en cambio, los astilleros que construyen buques de carga, los más requeridos por la industria naval, están en manos de Corea del Sur, Japón y China, por lo que los finlandeses se plantean competir con ellos en la construcción de petroleros en sus nuevos astilleros atlánticos.

En el deporte, Noruega avanza en disciplinas como, por ejemplo, la futbolística, la que más dinero mueve en el Mundo pero a pesar del tradicional alto nivel tecnológico y elevado modo de vida con un poder adquisitivo de los más envidiados del Mundo, Finlandia se ha visto muy afectada por la crisis económica global con una caída del Producto Interior Bruto de un 10,8 % con respecto a 2008.

La gran compañía de telefonía móvil NOKIA supone un 3,4 % de las riquezas finlandesas pero debido a la baja de un 16,5 % de las exportaciones, frente a la competencia de otras compañías pero especialmente debido al descenso acusado del consumo, sobre todo en Europa del Este donde las empresas finlandesas contaban con numerosos clientes. Por supuesto, todo esto radica en un aumento del paro laboral que afectará en 2010 a casi el diez por ciento de la población activa, de seguir la destrucción de empleo al mismo ritmo. Además, las empresas chinas amenazan con arrebatar a NOKIA su primer puesto como empresa de fabricación de teléfonos móviles y aunque de momento resulta difícil ya podemos ver copias casi idénticas de sus modelos en China fabricados por empresas con nombres como NOKLA, como vemos casi idéntico a NOKIA.

Otro País de economía poderosa afectado por la crisis mundial es Suecia, pero pocos saben que se trata de la tercera potencia mundial en producción y desarrollo de videojuegos, después de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

Probablemente, el País escandinavo menos afectado por las crisis sea Noruega gracias a sus ingentes cantidades de petróleo pero también ha podido verse un claro descenso en su consumo interno. Se decía no hace mucho que Noruega era el país más rico del Mundo y no estaban faltos de razón quienes lo afirmaban puesto que esta nación escandinava es la propietaria del uno por ciento de todos los mercados bursátiles mundiales. Además, los noruegos han sabido ser precavidos ya que su Fondo Soberano, procedente de los beneficios generados por las extracciones petrolíferas en el Mar del Norte, alcanzan casi los 400.000 millones de dólares, conscientes de que el petróleo no va a durar eternamente por lo que crearon una balsa para el futuro que garantizara la estabilidad económica del País si una crisis lo azotaba, consiguiendo gracias a esta medida que la depresión económica actual no se cebe con Noruega.

Gran Bretaña sigue siendo el País europeo referente en cuanto a educación superior gracias a sus prestigiosas universidades por lo que sin duda los políticos y empresarios más influyentes se forman en el Reino Unido, algo a tener en cuenta para próximos líderes europeos, sobre todo ahora que el Tratado de Lisboa ha determinado que se constituya la figura del presidente europeo, cargo electo por tres años y potenciar el papel del alto comisionado de la Unión Europea, algo así como un ministro de asuntos exteriores para toda Europa.

El sector de la construcción no solo ha entrado en bancarrota en España sino también en Irlanda y Dinamarca por lo que sus respectivas economías se han visto muy afectadas, sobre todo la española, sin embargo España sigue despuntando, a nivel mundial, en campos como el de gestión documental, Banca, telefonía móvil o hidrocarburos (REPSOL es la décima empresa petrolera del Mundo).

El motor económico europeo, Alemania (30 % del potencial económico europeo), ha visto ralentizado su empuje en un 6,9 %. En Italia ha caído su economía en un 5,9 % y Francia ha calculado su recesión en un 3,2 de caída de su PIB.

Con los datos anteriores, resulta difícil determinar que Nación europea liderará la Unión a partir de 2010, entre otras cuestiones porque es más que probable que la verdadera crisis comience precisamente el año próximo, no obstante conservamos la esperanza de que el siguiente lustro (2010-15) sea el de la recuperación definitiva a nivel mundial pero desde luego, el panorama industrial y económico será muy distinto al blindarse las economías con intenciones claramente proteccionistas y evitar de este modo una nueva crisis de la envergadura de la actual lo que por otro lado pudiera recrudecer la situación en el Tercer Mundo………crucemos los dedos.

__________________________________________________________________________

Tony G.

Irán: en busca del apocalipsis

2009-07-08T17:30:00.000-07:00

Con la despiadada represión de sus opositores, el carpetazo al fraude electoral y la legitimación del segundo mandato para Mahamud Ahmadinejad, la República Islámica de Irán ha sellado su destino. Y de no hacer nada en contra, también el nuestro. En estos días se han librado dos batallas en Irán cuyos resultados definirán el futuro de Irán, de la región y del mundo entero. Y en ambas batallas, nuestros intereses, los de los valores de la libertad, la tolerancia y la convivencia pacífica, han salido derrotados. De manera evidente, en las calles de Teherán, donde los manifestantes que empezaron su protesta contra un evidente fraude electoral, fueron progresivamente haciendo ver claramente sus deseos por un cambio más profundo, por una vida libre de las imposiciones rigoristas de los ayatolas. Desgraciadamente los instrumentos represores a disposición del régimen islámico y la pasividad occidental ante sus desmanes, han acabado una vez más con todo atisbo de cambio. Los demócratas iraníes han perdido porque el mundo democrático les ha abandonado frente a la tiranía.

Leer más en Belt Ibérica

El futuro incierto de Irak

2009-06-10T08:50:00.000-07:00

Al Nasiriya es la capital de la Provincia irakí de Dhi Qar, limítrofe con la Provincia de Al Qadisyah, donde el contingente español tuvo su base militar mientras duró su despliegue en Irak. Toda la zona es sumamente peligrosa; la propia base española sufrió más de un ataque.

Entonces se decía que si las fuerzas aliadas se retiraban del País, la paz volvería a las ciudades irakíes ya que el problema realmente era lo que consideraban una ocupación militar occidental en toda regla, sin razón de ser al haber caído Sadam Hussein y su Régimen. Los críticos tanto internos como del exterior de Irak consideraban y siguen considerando que una vez derrocado Hussein, las fuerzas aliadas debían haberse marchado pero estoy seguro que de haber sido así, la violencia se hubiera multiplicado por dos o incluso por tres al no haber defensa ninguna para la población civil con lo que partidarios del anterior Régimen y de los movimientos resistentes y subversivos así como el fundamentalismo religioso y el terrorismo yihadista se hubieran hecho con la situación, sin lugar a dudas, en una guerra civil cuyo resultado solo podía ser, teniendo en cuenta los contendientes, una nueva dictadura o aún peor, un nuevo Afganistán con un Régimen Talibán o algo peor, si es que puede haber algo peor.

Han pasado más de seis años y aún es probable que pase otro antes de que el último soldado norteamericano se marche (desde luego, esto no va a ocurrir exactamente, puesto que aunque pequeño, siempre habrá un contingente militar que proteja la megaembajada que han erigido en Bagdad los Estados Unidos). El caso es que a falta de menos de tres semanas para que el ejército norteamericano ceda el mando de la seguridad urbana a las nuevas Fuerzas de Seguridad irakíes, éstas siguen perdidas por completo, sin medios o aquellos de los que disponen desconocen su funcionamiento, siendo objeto de burla de la población. Es verdad que hay numerosos controles policiales pero son ineficaces ya que los aparatos con los que supuestamente debieran detectar explosivos, o no funcionan o no se utilizan correctamente. ¿Cómo es posible, si no, tantos atentados en una ciudad tomada por las Fuerzas de Seguridad?

El temor occidental o al menos de quienes tienen intereses en el País es que si se marchan los norteamericanos la Policía acabe en manos de grupos criminales que gracias a sus medios económicos puedan sobornar a los agentes con sus miserables salarios, como suele suceder en estos Países. Es cierto que el “Ejército de al-Mahdi”, liderado por Muqtada al-Sader, ha sido prácticamente expulsado de los barrios del sur de Bagdad, donde se habían hecho fuertes pero esto solo beneficia a las Brigadas Badr, de mayoría shií también pero con apoyo policial desde sus enfrentamientos de agosto de 2007 entre una facción y otra.

En una entrevista con Associated Press, Amer Al-Husseini, ayudante de confianza de Moqtada Al-Sadr, aseguraba que “Al-Zarqaui es un mito que EEUU ha creado para ponerle cara al terrorismo que desean se instale en este País para justificar su presencia continuada. Si no hubiera terrorismo en Iraq, no habría razón alguna para que EEUU se quedara, y esto haría mucho más difícil para ellos forzar a los iraquíes a aceptar esta Constitución”.

Por otro lado, la red terrorista al-Qaeda, en su afán de crear un Estado islámico de Irak parecido al Régimen Talibán de Afganistán que le dio refugio, comenzó por apoyar a los grupos shiíes uniéndoles contra un enemigo común: los soldados de la fuerza multinacional, pero al querer imponerles su visión de futuro de Irak, esos grupos shiíes se rebelaron contra la propia al-Qaeda hasta prácticamente expulsarla de Irak, retomando después el enfrentamiento entre los diferentes grupos shiíes por el control del poder, sobre todo ahora que se vislumbra cerca el repliegue de las tropas norteamericanas y británicas. Sus líderes dicen que son los Estados Unidos los que les han enfrentado basando su política en Irak en el “divide y vencerás”, pero la verdad es que ni siquiera los Consejos al-Sahua, que se crearon para integrar a los diferentes grupos y tribus en una acción de gobierno local común, han conseguido estabilizar la situación; al contrario, Irak se ha convertido en una especie de Reino de Taifas como aquel en el que se desmembró al-Andalus cuando el poderoso Califato de Córdoba cayó debido a sus disputas internas.

Cada Consejo gobierna su Región con autoridad plena y la corrupción es generalizada; los policías cometen desmanes contra la población sin castigo ya que son el brazo armado de los Consejos. Incluso parte del Gobierno Central se encuentra en el extranjero ante la imposibilidad de acometer sus responsabilidades con garantías de seguridad. Las embajadas no confían ninguna en la Policía irakí contando todas con sus propios servicios de seguridad para sus desplazamientos por Irak, muchas veces compañías militares privadas que están haciendo su agosto en este País desde que se inició el conflicto.

Continuamente aparecen muertos en las calles por los que nadie pregunta o de quienes prefieren no saber nada, estando los secuestros a la orden del día.

Kamal al-Saadi, miembro de la Alianza chií en el Parlamento, dijo hace poco, refiriéndose a los Consejos al-Sahua:

“No hay un rechazo a esta incorporación, es un problema técnico, no una postura política o una decisión premeditada. Es un asunto que requiere mucho tiempo porque tenemos cien mil casos. También tiene que ver con una cuestión presupuestaria.”

Si no se integra a los Consejos en el proceso electoral, instándoles a formar partidos políticos con representación parlamentaria acabarán convirtiéndose en facciones mafiosas que contribuirán a desestabilizar aún más a Irak, como ha ocurrido con Adel Mashhadani, dirigente del Consejo de al-Sahua del barrio al-Fadel en Bagdad, detenido tras una batalla callejera contra fuerzas de la seguridad iraquí respaldadas por helicópteros y efectivos norteamericanos. La razón que esgrimió él y sus seguidores es que el Gobierno irakí dejó de pagarles sus sueldos por lo que se vieron obligados a pedir pagos a los comerciantes de su zona a cambio de protección (en plan mafia), siendo detenidos también Maher Sarhán, líder del Consejo al-Sahua de Hur, al sur de Bagdad, Hasam al Azawi, alias Abu Iraq, conocido como el dirigente de las fuerzas de los Consejos al-Sahua en la provincia de Diyala, Hasam Aluán, líder del Consejo al-Sahua en al-Mahdadiya o Mulá Nadem al Yaburi, máximo representante de al-Sahua en Duluguiya (ciudad situada a 70 kilómetros al norte de Bagdad); acusados todos de extorsión y terrorismo. Además, hay ajustes de cuentas entre ellos por lo que el plan de los Consejos al-Sahua, que en su momento respaldó Estados Unidos, ha sido todo un fracaso.

Jalaf Ibrahim, que dimitió como líder del Consejo de al-Sahua en Huwaiya, cerca de Kirkuk, resumió la situación actual de los Consejos al-Sahua: “Nuestros miembros se han convertido en objetivo de Al Qaeda y de las fuerzas de seguridad del gobierno al mismo tiempo”.

Otro gran problema es la política de reconciliación nacional del presidente al-Maliki, que contempla la incorporación de antiguos baazistas, el Partido único que gobernaba Irak en tiempos de Sadam Hussein, algo que irrita a Irán además de los constantes atentados contra shiíes, con lo que la intervención bélica iraní en Irak es una posibilidad muy real si los norteamericanos y los británicos abandonan el País. Desde luego supondrá la automática declaración de guerra de Estados Unidos a Irán, algo que todavía muchos conservadores desean en USA, pero que eriza el vello al más valiente: un conflicto con Irán desde luego no lo es con Irak, no en la regresiva situación internacional actual.

De momento, Irán permanece expectante teniendo en cuenta que el actual presidente irakí es shií con lo que consideran que no es una amenaza para ellos, todo lo contrario; sin embargo, al-Malikí no atrae las simpatías norteamericanas precisamente, tampoco las de los Consejos al-Sahua ni la red al-Qaeda. La propia Alianza Shií que gobierna el País y del que su partido forma parte, al-Dawa, está revuelta con enfrentamientos entre los dos partidos (el otro es el Consejo Supremo Islámico de Irak, que ya ha dicho que no tolerará bajo ningún concepto el regreso de miembros del Partido Baaz).

La mayoría de los analistas no creemos que Estados Unidos se marche tan pronto de Irak o si lo hace, estará muy pendiente de la situación por si tuviera que actuar de nuevo, pero esto último es difícil porque en la actual situación de crisis económica mundial y que tanto daño está haciendo a la superpotencia norteamericana, resultaría mucho más caro retirar las fuerzas y volverlas a movilizar que permanecer en la zona. Probablemente es la razón por la que se va a reforzar de modo espectacular Afganistán que se va a convertir en la gran base militar norteamericana en Asia Central desde la que controlar también Oriente Medio. Estoy seguro de que los estrategas norteamericanos quieren mostrar al Mundo que Irak sin los soldados de EEUU es un polvorín a punto de explotar por lo que se impone la necesidad de mantener al menos una importante base militar o varias si fuera menester; de lo contrario, esa enorme embajada que han instalado en Bagdag, sin la seguridad de las tropas norteamericanas, no tiene sentido ya que sería un suicidio mantenerla sin la debida protección y eso en el caso de Estados Unidos, en un País como Irak, supone mantener un contingente muy considerable de efectivos militares ya que la Embajada da trabajo a 4.000 personas .

Pero Barack Obama sabe que explicarle al pueblo norteamericano la conveniencia de mantener tropas en un País que muchos en USA consideran un desagradecido, ya que más de 5.000 soldados americanos han dejado su vida allí, con un coste total desde que se inició el conflicto de más de 1,2 billones de dólares, resulta extremadamente difícil (según cálculos aproximados de la FAO, erradicar el hambre en el Mundo costaría solamente unos 35.000 millones de dólares y en Irak esa es la cantidad que los Estados Unidos gastan en tan solo tres meses).

Claro que si miramos el conflicto desde el lado irakí, no creo que fuese honesto criticar al pueblo que ha sufrido un millón de muertos y ha visto como a cuatro millones y medio de sus ciudadanos se les ha obligado, por diversas circunstancias, ha desplazarse de sus lugares de residencia, en los que nacieron la mayoría de ellos. Miles de personas detenidas sin juicio y cientos de hombres, mujeres y niños secuestrados, violados o asesinados y de los que no se ha sabido nada en absoluto, ni siquiera donde pudiera encontrarse su cadáver. Por no hablar del asalto a la riqueza artística, cultural y arqueológica de la cuna de las civilizaciones mesopotámicas como la gran Babilonia cuyos museos fueron todos expoliados.

Nadie podrá quitarme de la cabeza que los analistas de al-Qaeda (no dude nadie que los tiene) han sabido desde un principio cual iba a ser la secuencia de acontecimientos desde el 11-S: sabían que Estados Unidos contraatacarían a tenor de lo que su Historia nos muestra y que el objetivo sería Afganistán, evidentemente, donde los Talibán daban refugio a Ben Laden y su séquito; eran conscientes de que Afganistán poco tendría que hacer frente a la ultramoderna maquinaria bélica norteamericana pero mientras duraba el conflicto en Afganistán, al-Qaeda podía moverse por Pakistán e incluso por Irak, País este último gobernado por un dictador enemigo de Estados Unidos pero no demasiado partidario de intromisiones de la corriente de Ben Laden ya que Sadam Hussein no hubiera permitido nunca que dos gallitos cacarearan juntos en el mismo corral. Sin embargo, los estrategas de Ben Laden intuían que al no satisfacer sus objetivos en Afganistán, los americanos continuarían con su escarmiento al Islam, o al menos así se encargaría al-Qaeda de mostrarlo al Mundo, para de este modo captar más adeptos: “Estados Unidos ha iniciado una cruzada contra el Islam, como en la Edad Media; no podemos dejar que bombardeen nuestras ciudades y maten a nuestros jóvenes”; esta ha sido la consigna de los terroristas de al-Qaeda a lo largo de los últimos años.

Bush mordió el anzuelo: en un alarde de arrogancia absurda decide invadir Irak y lo que es peor, mantenerse allí, lo que ha dado lugar a todo tipo de especulaciones sobre los verdaderos motivos de la invasión norteamericana de Irak, algo con lo que probablemente también contaron Ben Laden y sus lugartenientes, la mala imagen de Estados Unidos en el Mundo. Digamos que lo que al-Qaeda quería con el 11-S era provocar al gigante para que arremetiera contra todo y todos de modo irracional en su venganza y de este modo acabaran pagando justos por pecadores, como suele decirse en estos casos y así ha sido, desde luego.

El secretario adjunto de la Defensa de Estados Unidos con el Gobierno de Bush, Paul Wolfowitz, expuso las líneas maestras del plan de Estados Unidos en Oriente Medio, con motivo de la intervención en Irak pero nada de lo que esperaban o con lo que intentaban convencer al Mundo se ha cumplido: ni hay una democracia real en Irak, ni Arabia Saudí ha dejado de ser una dictadura fundamentalista, ni la presencia militar aliada en la zona ha animado a la resistencia contra el Régimen iraní a llevar a cabo ninguna acción para moderar el Régimen de Irán con lo que los grupos terroristas que amenazan a Israel dejaran de recibir apoyo logístico ni Siria está aislada ni nada de nada; todo lo contrario. Irak está plenamente desestabilizado, el Régimen Saudí sigue llevando a cabo una política ambigua con respecto al yihadismo, Irán está más reforzado e influyente que nunca antes en su Historia reciente, Hezbollah o Hamas no han desaparecido (es más, se piensa que Hezbollah es más poderoso incluso que al-Qaeda) y Siria no teme quedarse sola en el caso de que sea atacada porque Irán actuaría en su defensa de inmediato y posiblemente otros Países. Para colmo, Pakistán está comenzando a desestabilizarse también debido a que las zonas tribales están en poder Talibán.

Se dice que Irán es partidario de la desestabilización de Irak pero para nada es así ya que iría en contra de sus propios intereses económicos, industriales y estratégicos ya que es un vecino que le ha resultado muy molesto en los últimos treinta años con lo que desea fervientemente que alcance una situación interior pacificada para de ese modo hacerse con el control de sus recursos energéticos dentro de la alianza que ya ha establecido con Rusia y otros Países. Si Irán aspira a ser la gran Potencia de Oriente Medio y competir por dicho puesto con Israel, para nada le interesa un Irak desestabilizado y con los norteamericanos de modo perenne en la zona.

Pero la verdad es que muchos irakíes añoran su situación en tiempos de Sadam, lo que les parece increíble porque odiaban al dictador, pero por lo menos no había conflictos importantes o al menos no eran conscientes de ellos, no había la desestructuración regional que hay hoy ni la falta de seguridad ciudadana que viven a diario. El petróleo era suyo y aunque los salarios fueran bajos con la situación actual cualquier irakí firmaría donde fuese necesario para volver a la situación anterior, lo que resulta muy descorazonador e indica que la intervención militar, más que una salvación para el pueblo irakí al destronar a un ególatra dictador, ha sido una maldición que están pagando muy cara: hoy más que nunca, los irakíes hacen suyo el refrán “más vale malo conocido que bueno por conocer”.

La ley aprobada por el Parlamento iraquí para la permanencia de tropas extranjeras no estadounidenses en el País a partir de enero de 2009 estipula su retirada definitiva en escasos meses pero resulta imposible retirar el enorme contingente aliado desplegado en período tan corto de tiempo: 160.000 soldados de Estados Unidos, 5.500 británicos (con sede en la base militar que mantienen a 20 kilómetros de Basora), 2.000 de Georgia y 1.500 australianos más otros mil de otros Países.

Uno de los graves problemas irakíes es su deficiente red sanitaria que Estados Unidos no se ha preocupado en solucionar más pendiente de la seguridad de sus tropas que del bienestar de los irakíes por lo que puede entenderse que incluso celebren su marcha el día que los soldados americanos se vayan: los Hospitales carecen de médicos y fármacos, no hay agua potable en muchas zonas llegando a costar el abastecimiento para una persona hasta 150 dólares para todo el mes (y el que tiene la suerte de cobrar un salario no supera los 450 dólares, en el mejor de los casos). Hoy por hoy, los irakíes, la verdad, es que no saben lo que es mejor: si que los aliados se marchen, abandonándoles a su suerte y dejándoles en manos de los Consejos al-Sahua o de un Régimen parecido al iraní o que se queden los soldados y continúen los atentados. Al final se impone lo de siempre hasta que la situación mejore, ya saben ustedes, aquello de ¡márchese quién pueda! No creo que con la situación actual nadie pueda calificar de cobardía el que alguien coja a su familia y decida irse a probar fortuna en otro lugar; lo malo será que los cuatro millones y medio de refugiados y desplazados irakíes piensen así, porque entonces sí hablaríamos de un grave problema internacional que podría desestabilizar ya no solo Irak sino toda la Región.

Mohammad Tahir para CIES-SAFE WORLD

Refugiados y desplazados: problema global

2009-05-15T01:46:00.000-07:00

En el Mundo hay 9,2 millones de personas refugiadas huyendo de persecuciones de distinto signo pero el número de personas desplazadas por diferentes razones casi triplica el dato anterior: en torno a 26 millones de hombres, mujeres y niños que han dejado sus hogares debido a la violencia y los conflictos.

Sudán es el País con más desplazados internos, nada menos que 4,9 millones, seguido de Colombia, con 4,3 millones e Irak, con 2,8 millones.

En los últimos quince años, la cifra no ha dejado de aumentar, creciendo un siete por ciento en Latinoamérica, llevándose la palma, una vez más, Colombia, donde en 2008 300.000 personas se vieron obligadas a desplazarse de sus lugares habituales de residencia a causa de la guerrilla y el narcoterrorismo.

Perú preocupa también; sus cifras no llegan a las colombianas pero suponen un dato igualmente desmoralizador: 150.000 desplazados en 2008. En menor medida, México y Guatemala.

La región del Mundo con un mayor porcentaje de crecimiento de personas desplazadas es Oriente Medio, sobre todo a causa de los enfrentamientos religiosos en Irak, el terrorismo tanto en este País como en Palestina o la insurgencia ante la ocupación militar: un once por ciento de incremento porcentual, un dato nada esperanzador que no tiene visos de mejorar ya que en 2008 muy pocas personas pudieron regresar a sus hogares. Por lo general, una vez se marchan, no suelen volver, en casi ningún lugar del Mundo (35 Países) ya que no se les ofrece unas garantías mínimas de seguridad.

El dato curioso nos lo ofrece el continente africano, con el mayor número de conflictos internos y en cambio el número de desplazados se redujo en 2008 en un nueve por ciento; ahora bien, como indicaba antes, Sudán es el País del Mundo con mayor número de desplazados y el cuarto, Somalia, con 1,3 millones de personas alejadas de los lugares en los que nacieron y se criaron, donde vivían con sus familias, un problema global que afecta a más de cien Países y una vez más, los más perjudicados son los niños debido al hambre, las enfermedades o la falta de refugio que les obliga a dormir a la intemperie muriendo, no pocos de ellos, por frío.

Refugiados, solicitantes de asilo y apátridas

En cuanto a refugiados, Afganistán (casi tres millones de personas han huido de la acción de los Talibán o los “señores de la guerra”, sobre todo a Irán) es el más afectado pero actualmente preocupa, en especial, Pakistán, con casi 700.000 desplazados en este mes de mayo de 2009 y en torno a 1,3 millones en total, debido al conflicto armado que se libra en el Noroeste, lo que ha obligado a un diez por ciento de ellos a dormir al aire libre al no tener donde ir.

En muchos casos, la mayoría, es imposible saber si la persona que huye es refugiada o desplazada. En ambos casos son una migración forzada, involuntaria.

La Convención de la ONU sobre el Estatuto de los refugiados en 1951 les definió como las personas que huyen legalmente de su País debido a un temor bien fundado de ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas. Cincuenta años después, se han añadido otras causas como el deterioro ambiental que obliga a marcharse debido al empobrecimiento de la tierra que cultivaban o a un desastre natural. Los refugiados huyen la mayoría a otros Países mientras que los desplazados se trasladan a otras Provincias dentro del mismo País.

ACNUR no da abasto, con 22,5 millones de personas amparadas bajo el paraguas de este Alto Comisionado de la ONU. Los que consiguen volver a sus hogares, como ocurrió en Ruanda o Bosnia-Herzegovina, siguen siendo ayudados durante un tiempo, hasta que se normalice su situación del todo, pero resulta sumamente difícil porque en ocasiones, los que huyeron, si la situación política cambia a su favor en sus respectivos Países, se convierten ellos en perseguidores llevados por la sed de venganza.

Otro grupo dentro del amplio espectro del que se ocupa ACNUR lo constituyen los que solicitan formalmente asilo político, algo así como un millón de personas que han escapado del desorden político, la violencia armada, la pobreza o una hambruna provocadas por algún conflicto o Régimen corrupto en Estados fallidos y que permanecen en Europa o Norteamérica en espera de conseguir su estatuto de refugiado.

El fenómeno migratorio de los refugiados y desplazados puede acarrear serios problemas a los Países de acogida ya que en ocasiones se encuentran también en una situación difícil que se agrava con la llegada masiva de estas personas. Ello provoca falta de recursos tanto para los refugiados como para los habitantes de dichos Países.

Irán, con casi tres millones de refugiados, lo tiene cada año más difícil pero Pakistán, con cerca de un millón, lo tiene aún peor debido a la guerra que se libra en el norte del País; Alemania, que tiene también dentro de su territorio a un millón de refugiados, es una Nación próspera aunque la crisis económica mundial está dando lugar a la formación de verdaderos guettos en los Países desarrollados donde se refugian las personas que huyen de la situación nefasta de sus lugares de origen. Una vez en la sociedad de acogida, ante la falta de trabajo y oportunidades y por lo tanto con sus esperanzas truncadas, la mayoría no dudará en recurrir a la delincuencia para subsistir puesto que se está mejor en una cárcel europea que en ciertos Países.

Jordania y Siria llevan como pueden la reubicación de personas que huyen de Irak o Palestina (más de tres millones de personas). En Sudamérica, Venezuela y Ecuador acogen a 600.000 colombianos.

Otra figura es la del apátrida de los que hay nada menos que doce millones en el Mundo, localizado su origen, sobre todo, en el sur asiático.

En España, 4.516 personas pidieron asilo en 2008, un 41 % menos que el año anterior, no porque la situación haya mejorado sino porque España es un País que no suele admitir a muchos refugiados, de hecho de las solicitudes de 2008 solo 277 prosperaron (los Países con más demandantes son Nigeria, Colombia y Costa de Marfil).

Las peticiones de asilo a España son solo un dos por ciento de las totales que se piden a los Países miembros de la Unión Europea que a su vez suponen únicamente un 0,75 % de las totales mundiales, por la misma razón, la dificultad para conseguir el estatuto de refugiado en Europa.

Resulta ilógico que el Ministerio de Asuntos Exteriores considere que debe suprimirse la vía diplomática para solicitar asilo, esto es, iniciar el proceso desde un País distinto al de origen del solicitante. Precisamente, la razón por la que se pide desde otro País es porque desde el propio resulta imposible ya que es de donde se pretende huir, motivo por el que 1.724 personas recurrieron a Consulados y Embajadas en otros Países distinto del suyo en 2007, si bien, ante las trabas puestas al año siguiente, el número bajó a 349 en 2008.

En cambio, sí me parece acertada la medida de exigir a los refugiados que quieran repatriar a sus familiares que se sometan a pruebas científicas que acrediten el parentesco para evitar que entren personas no recomendables. Acepto casi todas las peticiones de CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado) pero no todas ya que alguna pretende anular medidas de seguridad como la mencionada de las pruebas de parentesco, porque pudieran atentar contra la dignidad de las personas pero CEAR se olvida de que hay Países donde entran personas alegando que son familiares de refugiados, cuando o no es así o sí que lo son pero también unos delincuentes o terroristas, por lo que se han de extremar las medidas ya que cuando la seguridad está de por medio, debe prevalecer a la sensiblería de algunas asociaciones y ONGs que piensan que todos los seres humanos son buenos y sociables cuando es bien sabido que no es así. A CEAR le gustaría que no existieran las fronteras entre Estados, desde luego también a mí y que todas las personas pudieran circular libremente por el Mundo, pero eso solo ocurre en un mundo imaginario de paz y concordia; el Mundo real, lleno de riesgos y amenazas a la seguridad es muy diferente.

Del mismo modo, igual que digo lo anterior, afirmo también la dejadez administrativa de las instancias y Organismos que alargan un proceso de modo desesperante para el refugiado, dándose casos en los que alguien que ha permanecido un par de años alejado de la violencia de su País, razón por la que se marchó, se encuentra de repente con que tiene que irse al no concedérsele el estatuto de refugiado ante lo que solo tiene dos opciones: ir a otro País, ya sea de modo legal o ilegal (por lo general del segundo modo ya que carece de documentación) o permanecer en España de manera irregular, que es lo que suele ocurrir.

La oficina estadística comunitaria Eurostat ha observado como España, a pesar de ser el País de la Unión Europea que más inmigrantes recibe, es uno de los que menos solicitudes de asilo acepta.

Los Países europeos donde resulta “más fácil” que la solicitud de asilo sea aprobada son: Portugal (que concedió protección al 66,6% de los demandantes), Polonia (65,2%) y Austria (61,7%). Entre los grandes países de la UE, Alemania aceptó el 43,2% de las solicitudes, Reino Unido el 29,9% y Francia el 16,2%. De todos modos, en la Unión Europea, el 73% de las peticiones de asilo fueron rechazadas.

Se recibieron alrededor de 20.000 solicitudes al mes. Los demandantes eran principalmente de origen iraquí (29.000, el 12% del total anual), ruso (21.000, el 9%), somalí (14.300, el 6%), serbia (13.600, el 6%) y afgana (12.600, 5%).

El mayor número de demandantes de asilo en términos absolutos se concentró en Francia (41.800), Reino Unido (30.500), Alemania (26.900), Suecia (24.900), Grecia (19.900), Bélgica (15.900) y Países Bajos (15.300).

En comparación con la población de cada Estado miembro, las mayores tasas de demandantes de asilo corresponden a Malta, Chipre, Suecia, Grecia, Austria y Bélgica. Los países de la UE con más concentración fueron Polonia (el 91% de las peticiones venía de Rusia), Lituania (77% de Rusia), Hungría (52% de Serbia), Luxemburgo (48% de Serbia) y Bulgaria (47% de Irak).

Subcontinente	Refugiados	Solicitan asilo	Han regresado a sus hogares	Desplazados	Total
Oceanía	71.100	6.900			78.000
Latinoamérica	83.200	600	17.800	1.700	103.300
Norteamérica	668.500	626.400			1.294.900
Europa	2.940.700	267.400	459.400	2.389.000	6.056.500
África	3.481.700	37.700	2.171.700	1.694.000	7.385.100
Asia	4.730.300	15.000	824.100	1.889.100	7.458.500

Tabla de refugiados, desplazados y solicitantes de asilo en el Mundo

Derechos de los Refugiados

El artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que antes mencioné indica que bajo ningún concepto un Estado puede poner a ningún refugiado en la frontera de un País donde su vida o su libertad corran peligro por motivos de racismo, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opinión política, sin embargo a muchos solicitantes de asilo, lo primero que se hace con ellos es detenerles y encerrarles en un calabozo hasta que se decida qué hacer con ellos o como no se cuenta con traductores en ese momento, se les toma por inmigrantes irregulares y se procede a su expulsión o repatriación sin comprobar siquiera cual es el motivo de su entrada ilegal en el País al que ha huido (resulta imposible saber el número de personas que han intentado explicarse sin éxito una vez son detenidos por los Cuerpos de Seguridad de los Países a los que se han dirigido, huyendo de la situación en los suyos de origen y han visto como son devueltos a los lugares de los que huían para su mayor desesperación).

Por otro lado, proceder a esa detención aunque sea temporal puede resultar muy traumático para el solicitante de asilo ya que es muy probable que sufriera detenciones ilegales y torturas en su País por lo que pudiera pensar que le va a ocurrir lo mismo en el lugar al que se ha desplazado. Las Fuerzas de Seguridad debieran contar con psicólogos especializados o ante la imposibilidad de tenerlos en todo momento disponibles, recibir cursos de atención a los inmigrantes y por supuesto no deben ser cursos genéricos puesto que no todos los inmigrantes son iguales ni tienen la misma cultura, tradiciones o costumbres (los equipos de atención al inmigrante de la Guardia Civil que hay en España, por ejemplo, son insuficientes para atender la enorme demanda en algunas Provincias donde la Comandancia de ese Cuerpo de Seguridad solo dispone de dos o tres agentes especializados). Naturalmente, también son necesarios traductores suficientes, no uno por Provncia; de lo contrario, no sabrán distinguir a los que simplemente buscan una mejora laboral o a los que huyen de un Régimen político que les persigue. Los policías o agentes fronterizos que actúan de modo irracional o sin molestarse en comprobar la posibilidad de que el inmigrante en cuestión esté huyendo, incurrirán en un incumplimiento del artículo 31 de la Convención de los Refugiados que dice que no se debe penalizar a los refugiados por haber entrado en un País de modo ilegal si vinieran de un lugar en el que corrían peligro, aunque portaran documentación falsa.

Una vez comprobado que en efecto dichas personas huyen de la situación que se vive en el sitio del que proceden, se aplicarán los artículos 12 y 30 de la Convención en el momento que se les conceda el estatuto de refugiado, el cual conlleva tener los siguientes derechos:

- La práctica libre de la religión y la educación religiosa

- El libre acceso a los tribunales de justicia (se incluye la asistencia jurídica)

- Acceso a la educación básica

- Acceso a la asistencia y el socorro públicos

- La protección que brinda la seguridad social

- La protección de la propiedad intelectual, tal como los inventos y las marcas comerciales

- La protección de las obras literarias, artísticas y científicas

- Tratamiento equitativo por parte de las autoridades tributarias

- El derecho a afiliarse a un sindicato

- El derecho a pertenecer a otras organizaciones apolíticas y sin ánimo de lucro

- El derecho a conseguir empleo remunerado

- El derecho a la propiedad

- El derecho a ejercer una profesión

- El derecho a trabajar por cuenta propia

- El acceso a la vivienda

- El acceso a la educación básica

- El derecho a elegir su lugar de residencia

- El derecho a desplazarse sin restricciones dentro del país

- El derecho a practicar una religión y a la instrucción religiosa

Medidas públicas que se han tomado para contrarrestar los efectos de la gripe porcina

2009-05-04T12:06:00.000-07:00

Algunos Países han tomado medidas lógicas de contención de la enfermedad que otros en cambio han considerado no eran necesarias por ser demasiado drásticas y exageradas. Por ejemplo, en China, a todos los turistas y viajeros procedentes de México, se les mantiene en cuarentena hasta que sus analíticas arrojen resultados, aunque no hayan tenido contacto con personas o lugares infectados. El miedo se desató por el caso ya confirmado de Hong Kong de un mexicano afectado por el virus (el otro País asiático infectado es Israel, con tres casos).

La pandemia afecta ya a Sudamérica puesto que Colombia reconoció ayer su primer caso, después de haberlo hecho un día antes Costa Rica y El Salvador, con lo que la gripe ha atravesado Centroamérica y ya se ha introducido en el Sur a un ritmo endiablado, llegando incluso a Chile. El caso de Colombia es un individuo que había estado recientemente en México; las autoridades han pedido a los profesores y a los niños que no acudan a clase mientras el peligro siga latente. En Ecuador han suspendido los vuelos a Colombia y México, al igual que Cuba y Argentina han hecho con respecto a México, País este último con un tráfico semanal de 60.000 personas con la República Argentina.

La Organización Mundial de la Salud insiste en que ni la carne de cerdo ni sus derivados como el jamón o las salchichas, siempre y cuando se cocine normalmente, extienden la influenza A, como también se conoce a este tipo de gripe, utilizando el nombre italiano. Sin embargo, la OMS ha subido el nivel de alerta del cuatro al cinco, de un tope máximo de seis. El nivel 5 se alcanza cuando un virus se extiende sin que haya signos de ralentización y aunque la OMS cree que no se llegará al nivel 6, el cinco se alcanzó solo 48 horas después de llegar al cuatro. De todos modos, llevamos ya cuatro días con el mismo nivel de alarma, lo que es buena señal desde luego; además, no hay muertes desde hace cinco días.

De todos modos, cada País adopta sus propias medidas: en Alemania, la ministra de Sanidad ha recomendado a los alemanes que no se desplacen a Cataluña durante el Campeonato del Mundo de Formula 1.

En Francia, la Secretaría General de Salud ha ordenado que todas las personas que trabajen con niños y que regresen de algún viaje de México en los próximos días, no acudan a su empleo en la próxima semana mientras se realizan las pruebas de rigor y se conocen los resultados. Durante esos siete días deberán portar en todo momento una mascarilla. Además, las autoridades sanitarias francesas han recomendado a las de la Unión Europea que cierren sus fronteras a los turistas y visitantes mexicanos hasta que pase el peligro.

Solo ha habido muertos en México y en Estados Unidos; en este segundo País, un niño que contrajo el virus en una visita con su familia a México. Aún así, en Estados Unidos se ha decretado el estado de emergencia de salud pública

En Egipto, la Policía ha realizado una verdadera matanza de cerdos pero sus dueños han acabado por enfrentarse a los agentes para evitar su ruina económica.

Se piensa, erróneamente, que cerrar las fronteras es una medida eficaz, cuando los estudios epidemiológicos han demostrado que no es así. Por ejemplo, debido al cierre de los aeropuertos norteamericanos después de los atentados de la fatídica jornada del once de septiembre de 2001, es verdad que la gripe estacional de aquel año se ralentizó pero al cabo de pocas semanas acabó llegando como siempre a todos los Estados Unidos y las muertes que provocó fueron las mismas que años anteriores, casi 40.000

Lo que sí que resulta una gran irresponsabilidad es dejar a personas que pudieran haber estado en contacto con el virus marchar sin realizárseles pruebas médicas, recomendándoles tan solo que si notan algún síntoma lo comuniquen de inmediato, como ha ocurrido en España.

Una expedición de estudiantes de medicina viajó a México para celebrar el fin de su curso académico. Una vez en España, las autoridades no les comunican nada en absoluto, siendo las únicas personas que les informan de algo sus propios familiares, alguno de los cuales les entregan mascarillas pero a modo de broma.

Lo anterior ocurrió hace una semana pero la reunión entre los Ministerios de Sanidad y Fomento para extremar las medidas de seguridad en los aeropuertos no se ha celebrado hasta el día de hoy, cuatro de mayo, ignorando que si hubieran sido portadores de la enfermedad, el virus tan solo necesita un simple estornudo para que se extienda a la mitad de los pasajeros de un metro atestado de gente. El día 27 de abril solo se detectó un caso, pero siete días después ya son 44 en España.

Tal es la dejadez de los aeropuertos españoles que se ha corrido la voz en el resto de Europa Occidental por lo que en Francia se niegan a tocar los equipajes que vengan de vuelos procedentes de España. Debido a las críticas recibidas tanto dentro como fuera del País, la Empresa pública de Aeropuertos y Navegación Aérea (AENA), ha comenzado a tener en cuenta las medidas sanitarias recomendadas por la OMS.

No obstante, España ha demostrado una vez más que es uno de los Países más solidarios del Mundo pues ha enviado a México un cargamento que incluye 63.000 mascarillas de protección, 6.000 gafas y cien paquetes de autoprotección sanitaria destinados a la Cruz Roja, conteniendo cada uno 24 mascarillas con válvula, cien mascarillas quirúrgicas, 200 guantes, nueve bolsas de basura, 24 monos desechables y doce gafas químicas; próximamente, se enviarán más cargamentos, a medida que sean necesarios.

Claro que el temor desatado y desvirtuado por varios medios de comunicación que solo buscan la noticia impactante, con titulares que incitan al pánico, como que ya ha habido más de cien muertos cuando realmente aún no son ni treinta, al menos confirmados, ha provocado que las ventas de mascarillas y del antiviral oseltamivir, conocido más como Tamiflu, se disparen, por lo que se agotan enseguida a pesar de que se reponen a diario.

Los principales demandantes de estos productos son los aeropuertos y los Hospitales, pero también los particulares que están pidiéndolos de modo masivo en las farmacias, donde por cierto nos pueden informar mejor que en ningún otro lugar y es que la gente se está haciendo con cubrebocas quirúrgicos pensando que son un remedio suficiente para frenar el virus en el caso de que se extienda la pandemia.

Las máscarillas de protección sí son eficaces y las que debemos pedir, en caso necesario únicamente, son las tipo FFP2 (utilizadas en el trabajo de la madera, fibra de vidrio, plásticos, hierro, acero, sector naval, manipulación de productos químicos, sector avícola, textil o minas) o FFP3 (sustancias tóxicas, bioquímicas, farmaceúticas y soldaduras). Eso sí, procuremos colocárnoslas bien porque muchas personas no lo hacen y dejan entrar aire del exterior por los huecos con lo que resulta absurdo llevarlas.

De todas formas, parece que el tratamiento antiviral, de momento, es eficaz también (ya veremos a ver que ocurre con la próxima mutación) y los Ministerios de Sanidad y Defensa están preparando millones de dosis ya que España cuenta desde hace cuatro años, a raíz de la gripe aviar, con diez millones de dosis antivirales. Sanidad es la encargada de elaborar las dosis partiendo del polvo en el que ahora se encuentran, como medida de conservación, en bidones custodiados por Defensa.

Mientras tanto, en Estados Unidos se sigue investigando en la vacuna contra la enfermedad pero no estará lista hasta el otoño. Esperemos que sea la solución definitiva y esperemos que el virus no mute a peor, porque de hacerlo, el otoño precisamente es una estación preparatoria de la gripe común, que pudiera empeorar los efectos causados por la porcina. Hasta la aparición de esa vacuna, se están dando casos curiosos como el de las Universidades de Oakland y Northeastern en las que se ha recomendado que se sustituya el tradicional apretón de manos en la graduación con una simple entrega del diploma pero con el menor contacto posible entre profesores y alumnos.

El racismo en la actualidad

2009-04-24T01:16:00.000-07:00

Hace tan solo dos días, el embajador checo ante la Organización de las Naciones Unidas, Tomás Husák, abandonó la Conferencia sobre Racismo de la ONU, al considerar, al igual que los embajadores de Israel, Estados Unidos, Italia, Australia, Canadá, Polonia, Alemania, Holanda y Nueva Zelanda, que dicho foro estaba adquiriendo tintes antisemitas ya que los embajadores europeos mencionados consideran inadmisible que se permita al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, insultar una y otra vez al Estado de Israel abiertamente, calificándolo de racista.

“El discurso de ayer [se refiere a la jornada de inauguración de la Conferencia en la que habló el presidente iraní] fue la gota que colmó el vaso”, dijo a los medios de comunicación Húsar.

Una vez más observamos la falta de unión en consensos importantes de los Países miembros de la Unión Europea, que tal vez debiéramos llamar Desunión Europea, ya que Italia, Alemania, Polonia y Holanda tenían claro desde un principio que si Irán acudía al encuentro ellos no harían acto de presencia, en cambio, los demás decidieron ir pero con la intención de no aceptar provocaciones por parte del Régimen iraní, acabando por marcharse también los delegados de la República Checa, que preside la Unión en este semestre.

El problema ha surgido a raíz de que no se mencione la acción israelí en los territorios palestinos, considerada un genocidio por la mayoría de los Países islámicos y en cambio sí que se recuerda el Holocausto judío. Pero, finalmente, tanto la delegación palestina como la Conferencia Islámica han accedido a no incluir en el consenso el concepto de “difamación de religiones” como condenable, en lo que chocaban unos y otros, al ser considerado por casi todos los Países occidentales una limitación del derecho a la libertad de expresión. Irán en cambio insistía en no hacer mención del Holocausto judío.

Hoy en día se tiende a criticar a Israel por su xenofobia hacia los palestinos y los árabes pero nos olvidamos de que un Régimen como el iraní, que castiga a sus mujeres si son jóvenes y no estando casadas se les sabe de alguna relación íntima o se les cuelga hasta morir, en ejecuciones públicas, por ser adúlteros/as u homosexuales, que acuse a Israel de racista, resulta cuanto menos una broma, pero una broma macabra.

"Ha habido un grave problema en el Consejo. Ha estado obsesionado con Israel y eso es injusto. Consideramos que no se debe diferenciar a un país del resto de los países. Desafortunadamente, varios países tienen graves temas de derechos humanos. También ellos han de ser objeto de examen y no debemos enfocarnos solamente en un país", sostuvo Esther Brimmer, secretaria de Estado adjunta en la Oficina de Asuntos de Organizaciones Internacionales del Departamento de Estado de EEUU.

"Nosotros queremos fomentar la imparcialidad y el equilibrio. Pero es importante estar ahí para exponer las razones, en lugar de permitir que muchos otros que no intentan ser imparciales y justos acaparen la agenda", añadió Brimmer, hablando del Consejo de Derechos Humanos que es un órgano intergubernamental dentro de la ONU y consta de 47 miembros elegidos. Su tarea es fortalecer el fomento y la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Los asientos en el consejo son por un período de tres años y éstos se distribuyen entre los grupos regionales de la ONU: 13 para Africa; 13 para Asia; 6 para Europa del Este; 8 para América Latina y el Caribe y 7 para Europa Occidental y Norteamérica.

Sin embargo, el racismo es un azote heredado del pasado que en el siglo XXI está lejos de desaparecer; como aseguraba “Amnistía Internacional”, precisamente en la conflictiva Conferencia contra el Racismo de 2001, el racismo es ejercido también por el aparato estatal y demasiado, lamentablemente, como ocurrió en Ruanda hace quince años o como afirmaba ese organismo privado internacional volcado en la lucha a favor de los derechos humanos con respecto a los Estados Unidos y su sistema judicial, acusándolo de racista ya que de las condenas de muerte entre 1977 y 2001, el 80 % fueron reos de raza negra que habían matado a personas de raza blanca, cuando asesinatos cometen en cantidades iguales tanto blancos como negros.

Sin embargo el caso más descarado sigue siendo el de la India donde la casta Dali o de los “intocables”, esto es, los más pobres, con160 millones de personas, es continuamente agredida, se abusa de todas las maneras imaginables de ellos e incluso son asesinados sin que nadie pregunte nada ni se preocupe lo más mínimo.

Amnistía Internacional acusó entonces también a la Policía británica de no actuar como era debido ante ataques racistas y a la turca de perseguir a la comunidad kurda a los que pretenden eliminar de modo sistemático, al ser considerados terroristas. Claro que Amnistía Internacional también acusó a la Policía española y a la Guardia Civil así como al sistema penitenciario español de vulnerar los derechos de los asesinos de ETA al tenerles desperdigados por toda España y alejados de sus hogares y que se les incomunique o se les torture, por lo tanto manifestando la posibilidad de que los funcionarios de prisiones o guardias civiles practiquen la tortura a presos de ETA, lo cual sencillamente es una barbaridad, simplemente insinuarlo. Para suavizar su condena, AI acusaba también a ETA de atentar contra los derechos de los ciudadanos, pero se olvida que dar crédito a las injurias de los terroristas y sus familiares contra las Fuerzas de Seguridad españolas es ir en contra de la democracia que Amnistía Internacional dice defender puesto que no hay pruebas de esas torturas que desde luego no se producen bajo ningún concepto. La única tortura que se lleva a cabo en España hoy en día es la de ETA al pueblo vasco al que tiene sometido a un régimen de terror desde hace cuarenta años.

Fue precisamente en 2001, en la Conferencia contra el Racismo y la Xenofobia celebrada en Sudáfrica, cuando se insultó de tal modo a Israel que prácticamente se pedía su disolución como Estado y acabó demonizándose a Estados Unidos como País racista que apoya a los israelíes en su genocidio del pueblo palestino. Una declaración tan dura, naturalmente, provocó el rechazo inmediato de muchos Países, no solo los propios Estados Unidos e Israel, sino incluso Irlanda que entonces se había posicionado en contra de la acción israelí contra Palestina, pero que no podía defender los postulados de Regímenes islamistas que ahorcaban a personas por ser homosexuales, adúlteras o simplemente salirse del rígido sistema de valores de la Sharía, radicalizada por esos Regímenes.

Ocho años después, en Durban, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad insulta de nuevo a Israel y a todo el que le apoye. Un mandatario que en más de una ocasión ha declarado que Israel debe ser eliminado y que ha negado el Holocausto.

Los embajadores europeos y norteamericanos no deben aceptar que un personaje así haga declaraciones de ese calibre en foros internacionales porque incita al odio religioso ya que una vez más, estas reuniones en las que se supone que se pretende luchar contra el racismo no valen para nada ya que el primer error que la ONU comete es invitar a Gobiernos claramente fundamentalistas como el iraní. ¿Qué esperan que ocurra? Una vez más, una reunión sin sentido y sin valor de un Organismo que debe ser revisado porque solo sirve para que los embajadores diriman sus posturas encontradas, discutan y no lleguen a ningún tipo de acuerdo.

Origen del Racismo

La ONU declaró el 21 de marzo como Día internacional de la eliminación de la discriminación racial ya que hace 47 años, tal día como ese, se produjo la masacre de Sharpeville, en Sudáfrica, en la que murieron 69 personas y 300 resultaron heridas por la Policía sudafricana que abrió fuego indiscriminadamente contra una manifestación de hombres, mujeres y niños de raza negra que protestaban por la política del “apartheid”.

Aunque el racismo ha existido prácticamente desde siempre, etnias que se creían superiores a otras a las que esclavizaban, fue en el siglo XIX cuando tomó auge con las teorías de varios “científicos” que establecían diferencias entre una raza y otra, colocando a los blancos en un estrato superior.

Joseph Arthur, conde de Gobineau, diplomático y escritor francés que desempeñó varios cargos en Suiza, Persia, Grecia, Brasil y Suecia, escribió el “Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas” (1853-1855), siendo el primer teórico de las tesis sobre la supremacía de las razas arias, con lo que ese mito de superioridad ario no es originario de los nazis, ellos lo tomarían prestado siendo sus máximos defensores, pero no lo idearon. Ni siquiera fueron los únicos que apoyaban estas hipótesis de supremacía blanca sobre el resto de razas; en Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tuvieron una gran aceptación. Es más, antes de la II Guerra Mundial, los Gobiernos occidentales no veían con malos ojos al nacional-socialismo, tan solo cuando supuso una amenaza para su imperialismo, especialmente los británicos.

A lo largo de la Historia se han producido varios holocaustos, no solo el judío: los españoles en América prácticamente arrasaron las culturas amerindias, los británicos en Australia con los aborígenes o en África donde, debido al colonialismo británico y francés, desaparecieron numerosas tribus.

Situación actual

Hoy en día el racismo sigue vigente en forma de insultos, guettos, negación de acceso a lugares públicos, exclusión, etc.

Curiosamente, el continente donde el racismo es exacerbado en la actualidad es África, especialmente en Sudán y Zimbawe, donde ahora son las tribus negras las que persiguen a los blancos o los árabes a los negros, en fin, una verdadera locura que parece no tener fin.

Pero lo peor no es el racismo en sí, por muy odioso que resulte. En la Alemania de la Segunda Guerra Mundial, todos sabían en el fondo lo que se proponían los nazis, pero nadie se atrevía a decir nada por miedo. Martin Luther King dijo en una ocasión: Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerán lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas.

El año pasado dieron la vuelta al Mundo una imágenes extraídas de las cámaras de seguridad de un Hospital de Nueva York en las que se podía ver a una mujer de raza negra, jamaicana y con un aspecto que para nada se parecía a la de una modelo, como se retorcía de dolor sin que nadie le hiciera el más mínimo caso, ni el personal sanitario ni los familiares de los pacientes, nadie. Ya sabemos todos lo deficitario del sistema sanitario norteamericano, donde si no tienes seguro médico privado, no eres nada.

Pero hechos tan vergonzosos y lamentables como ese suceden también en Europa: también en 2008, en verano, dos niñas gitanas rumanas morían ahogadas en una playa de Nápoles. Sus cuerpos permanecieron durante horas cubiertos por toallas mientras la gente seguía bronceándose y bañándose como si nada.

Por supuesto, tanto norteamericanos como italianos son en su mayoría buena gente que odian el racismo como todo el mundo, pero escenas como esas cuesta olvidarlas y aunque no deben definir a toda una comunidad sí debieran servir para cambiar ciertas regulaciones y leyes. Como por ejemplo lo que ocurre en los campos de fútbol europeos, donde a pesar de las medidas de seguridad, una vez dentro del estadio ves a decenas de hinchas arrojando botellas de vidrio, palos u objetos de todo tipo o exhibiendo pancartas racistas, nazis y todo tipo de simbología extremista.

Sergi Xavier, quién agredió a una chica ecuatoriana de 16 años de edad el siete de octubre de 2007, lo que fue recogido por las cámaras del vagón del metro de Barcelona, en el que viajaban y que sería emitido por todas las cadenas de televisión de Latinoamérica, solo se arrepintió de lo que hizo cuando se dio cuenta de las repercusiones legales que podría acarrearle, no del acto en sí. Insultó a la muchacha llamándole “zorra” e “inmigrante de mierda” a la par que le agredía salvajemente mientras hablaba con su teléfono móvil, como quién no quiere la cosa.

El Movimiento contra la Intolerancia en España denunció entonces que todos los años se producen miles de casos de verdadero racismo de los que varios cientos no suelen ser notificados a la Policía por los inmigrantes por miedo a sus agresores. En esta ocasión, en cambio, la Guardia Civil actuó ya que aunque la agredida ecuatoriana no quiso denunciar, de nuevo por miedo, los agentes comprendieron la situación, se hicieron cargo pero, por supuesto, detuvieron al agresor. Sin embargo, quedó libre en espera de juicio lo que clama al cielo: cómo una persona así puede andar por ahí como si nada mientras la chica recibía atención psicológica y no se atrevía a salir de casa.

De todos modos y sin justificar ese suceso, España no es de los Países más racistas, como asegura el Eurobarómetro o el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia que ha observado, en sus encuestas, como el 73,7 % de los españoles opinan que la inmigración contribuye de modo importante al crecimiento económico. De todos modos, lo sucedido con la muchacha ecuatoriana o la experiencia de los sudamericanos que intentan sobrevivir en España, dan una imagen de este País bastante negativa en Hispanoamérica donde se ve a los españoles como prepotentes que prestan más atención a Europa a la que desean parecerse que a Iberoamérica a la que desprecian. No todos en Latinoamérica piensan así de los españoles pero es un sentimiento generalizado, sobre todo en aquellos Países donde las compañías multinacionales españolas monopolizan ciertos servicios.

Sin embargo, son los Estados Unidos la Nación que sigue viéndose como más racista en todo el Mundo. Tal vez porque es donde más riqueza se concentra ya que no nos engañemos, no es un problema étnico sino de poder adquisitivo. Si eres negro pero gozas de un patrimonio importante, nadie te va a tratar mal, pero si no tienes donde caerte muerto, el hecho de ser negro empeora tu situación.

De todos modos, se da la curiosa paradoja de que el País donde menos apología del nazismo se ve hoy en día es Alemania; en cambio, en Rusia y Japón (y como no, en Estados Unidos) están a la orden del día. Se ve que muchos jóvenes rusos no han estudiado Historia y debido a ello han olvidado los males infringidos por los nazis a sus abuelos, quienes desean olvidar aquella etapa de su vida.

Aún así, el pueblo alemán vive preocupado por el incremento del neonazismo en su País. Aunque se les catalogaba como unos pocos extremistas a los que nadie hacía caso, viejos nostálgicos de un Régimen que en Alemania nadie quiere que vuelva, lo cierto es que en 2006 se observó, con respecto al año anterior, un incremento de un 20 % en el número de actos violentos protagonizados por grupúsculos de ideología nazi, según la Policía Federal de Investigación Criminal, la conocida BKA.

Además vemos el resurgir de formaciones políticas con doctrinas antisemitas como el Partido Nacional Demócrata (NPD) o su coaligada Unión del Pueblo Alemán (DVU), con representación parlamentaria en los Estados de Sajonia, Brandeburgo y Bremen. Sin embargo, ha podido más entre las autoridades alemanas el miedo a que se les considere a ellas anticonstitucionales si prohíben la actividad de estos partidos políticos. Al final han decidido atacarles por la vía económica, reclamándoles 1,7 millones de euros de los fondos públicos que recibieron como formación política que a fin de cuentas son, constituidas legalmente. En cambio, se considera que hicieron mal uso de esos fondos por lo que ahora se les reclama, creyendo que al ponerles en una situación económica difícil, podrán eliminarles y de este modo, problema resuelto, pero no es tan sencillo ya que estas formaciones acaban obteniendo dinero de sus apoyos ultraconservadores.

El racismo es un problema más de nuestra sociedad actual y en momentos de crisis global se acrecienta ya que los inmigrantes acaban siendo vistos como invasores que roban puestos de trabajo aceptando cualquier condición laboral por infrahumana que sea y lo que nunca debemos dar lugar a que ocurra es un enfrentamiento entre etnias ya que los culpables son los explotadores que abusan tanto de inmigrantes como de nacionales del País; no podemos culpar de una situación de crisis económica a un colectivo que solo busca sobrevivir, a fin de cuentas lo mismo que los demás. Por lo tanto, el primer paso para erradicar el racismo es acabar con la explotación empresarial tomando medidas legales que la eliminen para, de este modo, una vez las condiciones sean las mismas para todos, poder convivir en igualdad y solidaridad interracial.

Pakistán despliega sus fuerzas en el distrito de Buner, tomado por los talibán

2009-04-23T08:39:00.000-07:00

Ante el cada vez mayor peso de los Talibán en la Provincia del Noroeste de Pakistán, el Gobierno de este País ha desplegado efectivos militares para controlar la situación, especialmente en el distrito de Swat, donde se han hecho fuertes los Talibán afganos.

Más de 300 soldados vigilan el distrito de Buner, donde los Talibán patrullaban con normalidad puesto que cuentan con el respaldo de las autoridades, lo que unido a los movimientos de los extremistas afganos en Swat y Shangla, supone una seria preocupación para el Gobierno pakistaní que ve, alarmado, como pierde autoridad en el norte del País.

Los Duques de Palma se mudan con su familia a Washington

2009-04-22T03:23:00.000-07:00

El trabajo de Iñaki Urdangarín llevará a toda su familia a Washington, donde se instalarán al menos por dos años. El traslado podría hacerse a finales del verano y los cuatro hijos de la pareja podrían asistir al mismo colegio que las hijas de Obama. La infanta delegará su agenda oficial en otro miembro de la Casa Real, a par que aumentará la presencia institucional de España en EE UU.

Ir a la noticia

La Comisión Europea propone reforzar la Directiva sobre morosidad

2009-04-22T02:41:00.000-07:00

Aunque la situación ha mejorado algo en los últimos años, en la UE sigue habiendo morosidad en las transacciones comerciales entre las empresas o entre estas y los poderes públicos. Ello frena el desarrollo de las empresas e incluso provoca quiebras de empresas viables, especialmente pequeñas y medianas (PYME). Lamentablemente, hasta ahora, el comportamiento de los poderes públicos en materia de pagos tampoco ha sido encomiable. Por ello, ante la crisis actual, varios Estados miembros han empezado a tratar este problema a nivel nacional.

Ir a la noticia

Obama recibirá al presidente palestino Mahmud Abbas el próximo 28 de mayo

2009-04-22T02:32:00.000-07:00

La Casa Blanca anunció ayer las próximas visitas, probablemente antes de junio, de Abbás, del nuevo primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y del líder egipcio, Hosni Moubarak, dentro de la nueva política de Washington para reanudar el proceso de paz de Oriente Próximo en las próximas semanas.

Ir a la noticia

El conflicto saharaui en la VII cumbre de ministros de Exteriores del Mediterráneo Occidental

2009-04-22T02:23:00.001-07:00

Una protesta del Frente Polisario y simpatizantes saharauis a las puertas del Palacio de Congresos coló ayer en la Cumbre de Ministros de Exteriores de la UE y del Magreb el asunto de la independencia de la ex colonia española del Sáhara Occidental. La presencia de los ministros de Exteriores de los tres países afectados en el conflicto (Marruecos, Argelia y España) auspició el debate y la llegada de los periodistas provocó la respuestas.

Ir a la noticia

Fidel Castro: Obama malinterpretó a Raul

2009-04-22T02:01:00.000-07:00

El ex presidente cubano Fidel Castro dijo ayer que Barack Obama "interpretó mal" las declaraciones de su hermano Raúl sobre que Cuba está dispuesta a discutir con Estados Unidos incluso sobre derechos humanos.

Ir a la noticia